Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнения по иску в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 01 августа 2023 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцами был заключен договор № Никольские Луга-2.3(кв)-1/4/3(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 08 декабря 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес. При осмотре помещения был зафиксирован ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Метромаш» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 22 июня 2021 года между ответчиком адрес «Метромаш» и истцом <ФИО> был заключен договор № К2-1119/3/ММАШ-О участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 27 сентября 2021 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 февраля 2022 года между ответчиком ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 03 марта 2023 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» и истцом <ФИО> был заключен договор № Амурский парк-2(кв)-1/15/14(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнений по иску
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 24 сентября 2021 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИНВЕСТИЦИИ» и истцом <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в равных долях с учетом уточнений по иску в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 27 ноября 2021 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Амурский парк-2(кв)-3/14/8(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 12 июля 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Гольяново, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в равных долях с учетом уточнений по иску в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 19 августа 2022 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Амурский парк-2(кв)-3/4/6(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 04 июля 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Гольяново, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в равных долях с учетом уточнений по иску в окончательной редакции на устранение строительных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 сентября 2021 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Амурский парк-3.4(кв)-1/15/6(3) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 20 мая 2023 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Гольяново, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ГЛОРИ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 06 июня 2022 года между ответчиком адрес «ГЛОРИ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Амурский парк-2(кв)-3/12/6(1) (АКё)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 14 июля 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Гольяново, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЛЗСМИК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 31 мая 2022 года между ответчиком адрес «ЛЗСМИК» и истцом <ФИО> был заключен договор № Пол25-2.1(кв)-6/8/2(2) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Перовское» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в равных долях с учетом уточнений по иску в окончательной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 08 декабря 2022 года между ответчиком адрес «Перовское» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Перовское2-2.1(кв)-1/26/5(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 18 декабря 2023 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Нижегородский, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ЛЗСМИК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в равных долях в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 04 апреля 2023 года между ответчиком адрес «ЛЗСМИК» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Пол25-2.3(кв)-7/28/3(1) (АК) участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцу 30 апреля 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Южное Медведково, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в равных долях
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 11 сентября 2022 года между ответчиком ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 24 марта 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Метрогородок, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ФИЛИТ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ФИЛИТ» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Относительно требований истцов о взыскании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ФИЛИТ», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «ФИЛИТ» в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новохохловская 15» (сокращенное наименование – АО «СЗ «Новохохловская 15») о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21.12.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Новохохловская 15» был заключен
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец Лештаева М.В. обратилась суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Перовское» (сокращенное наименование – АО «СЗ «Перовское») о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.01.2021 г. между Лештаевой М.В. и АО «СЗ «Перовское» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Варшавский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Варшавский» и <ФИО> 30.06.2021 года был заключен договор № ЗВ-8-К-1-02-002-ДДУ участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Костромской районный суд (Костромская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Первый» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2018 года между <ФИО> и ООО «Строительная компания «Первый» был заключен договор №ГП-05
Описательная часть
Соглашений к договору об изменении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось. В нарушение условий договора объект долевого строительства истцу не передан по настоящее время. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела 2-289/2022 г., суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет-Коробово» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, и взыскивает в пользу истца сумму устранения недостатков
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее ООО «СЗ «Юг Столицы») о защите прав потребителя, о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством
Описательная часть
Судом установлено, что между 25.06.2021 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор №ПЛМ-2.1/1-22-222-1/АН участия в долевом строительстве (далее Договор). Судом установлено, что истец свои
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о защите прав потребителя, взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта строительства, неустойки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, с учетом уточнений по иску в окончательной редакции, на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 28 ноября 2021 года между ответчиком адрес «ПЕРОВСКОЕ» и истцом <ФИО> был заключен договор № Перовское2-2.2(кв)-2/30/16(3) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 23 августа 2021 года между ответчиком адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» и гр. <ФИО> был заключен договор № Новохохловская-2(кв)-2/11/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 22 июня 2023 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, в.т.м.о. Нижегородский, адрес. При осмотре помещения был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта, суммы штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 августа 2022 года между ответчиком адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» и истцом <ФИО> был заключен договор № Новохохловская-4(кв)-1/8/6(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
