Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении неотделимых улучшений в реконструированном нежилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом не предоставлено суду согласие на переустройство и реконструкцию нежилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном, переустроенном состоянии, признании права собственности на измененный в ходе реконструкции объект недвижимости
Вводная часть
Гнут В.Л. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником нежилого производственного помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, общей площадью кв.м., Для улучшения условий производства им была выполнена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что для получения разрешения на введение объекта после реконструкции в эксплуатацию обращались в Агентство
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что для получения разрешения на введение объекта после реконструкции в эксплуатацию обращались в Агентство
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии изолированного помещения и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит сохранить в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии <адрес>, жилое помещение № <адрес> общей площадью 239 кв.м. в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> жилое помещение № <адрес> и <адрес> были реконструированы путем их объединения и присоединения к вновь созданной квартире подвала, расположенного под жилым помещением №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельные
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма
Вводная часть
Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа») обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Представителем ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» <ФИО>, действующей на основании доверенности от 09.01.2022 сроком действия до 31.12.2023, представлено заявление о рассмотрении дела в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей <ФИО>, <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» к <ФИО> ((дата) года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №) о возложении обязанности
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении здания гаража с мансардой и подвалом в реконструированном (перепланированном) состоянии и признании права собственности на здание гаража с мансардой и подвалом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником нежилого здания гараж, площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, гараж б/н на территории Северо-Агеевской школы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании доказательств, предоставленных истцом, в соответствие
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривалось ответчиком, жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования г. Богородицк Богородицкого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы занимают спорное жилое помещение фактически по договору социального найма. Поскольку истцы вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район о сохранении квартиры в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования
Можайский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли дома, в том числе в порядке приобрететельной давности, выделе доли дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, обосновывая свои требования тем, что <дата> <ФИО> подарила свой дом в д. <адрес> общей площадью 90 кв.м. 1961 года постройки по 1/5
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, настаивая на удовлетворении своих уточненных исковых требований, взаимно признали требования друг друга, полагая их обоснованными. Тем не менее, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на доли дома, в том числе в порядке приобрететельной
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии, считать общую площадь равной произведенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, в обоснование требований указано, что на основании договора передачи от 23.10.2009 №69156, заключенного МУ «Городское агентство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, общей площади кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, что подтверждается записью регистрации от 11.11.2009 года в ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 27 августа 1997 г. его отцу М. на основании принятого акционерным обществом «Электровыпрямитель» решения от 30 января 1997 г. был выдан ордер на право
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Октябрьского района городского округа Саранск <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, в случае, если суд усмотрит основания для их
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд считает, что требования истца о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, законны и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа Саранск , администрации Октябрьского района городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в перепланированном (переустроенном) состоянии, признании права пользования жилым
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись долевыми сособственниками домовладения: Лит. № расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Звягино, <адрес>. Доли в праве <ФИО> и <ФИО> по 28/100, <ФИО> - 44/100
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования, уточненные в ходе судебного разбирательства, поддержал и пояснил, что после выдела доли <ФИО> он является собственником № долей жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли и прекращении права долевой собственности, - удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права общей совместной собственности на реконструированное жилое помещение, о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ», указав, что на основании договора о передаче жилья в собственность граждан от <дата> за ними
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Полагали, что перепланировка и реконструкция
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный округ Калининградской области», Министерству градостроительной политики Калининградской области
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О сохранении здания гаража в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о сохранении здания гаража №, <адрес> в <адрес> в перепланированном виде, указав в обоснование своих требований, что на основании договора
Описательная часть
Каких-либо доказательств того, что реконструированное здание гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан в судебном заседании не добыто и ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в результате выполненной реконструкции чьи-либо права и законные интересы нарушены не были, указанная реконструкция не создает угрозы
Резолютивная часть
Сохранить в перепланированном виде здание гаража №, площадью 1237,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, изготовленным ООО «Геокадастр 67» от <дата>
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение с учетом реконструкции в границах земельного участка, согласно
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности ( т. 1 л.д. 14-15), а также истец <ФИО> и его представители <ФИО>, действующая на основании доверенности (
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам эксперта произведенные работы по реконструкции и переустройству в блоке жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>ёвского района <адрес> не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Береславского сельского поселения Калачёвского
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, об изменении долей в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, администрации МО г. Армавир с уточненными требованиями, о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома литер «Ааа1а2» с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Армавир, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, об изменении долей в праве собственности, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, переводе жилого помещения в нежилое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на квартиру, выданного
Описательная часть
Ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по доводам, в целом аналогичным изложенным в иске, просила его удовлетворить, дополнительно пояснив суду, что истец на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования иска, с учетом вышеизложенных норм права, фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС <адрес> о сохранении помещения в переоборудованном состоянии, признании права собственности на нежилое помещение, площадью 34,1 кв.м. по <адрес>,157 и выделе доли домовладения в натуре
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от 28.09.2021г. <ФИО> на праве собственности принадлежит 26/100 доли домовладения и земельного участка по <адрес>,157 в <адрес>. Из исследованного в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что переоборудование жилого помещения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-3189/2022, письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что выполненная реконструкция квартиры не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении квартиры
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение, образованное в результате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что на основании договора купли-продажи от < Дата > она является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г. < адрес >., пом. 1, КН №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомления надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Применяя аналогию закона, суд полагает, что вопрос об узаконивании самовольной реконструкции подлежит рассмотрению по правилам ст. 222 ГК РФ, а именно путем признания права собственности. Принимая во внимание изложенное
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении нежилого помещения после выполнения строительных работ по реконструкции, о признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое помещение № с кадастровым номером № литер М, общей площадью 220,1 кв.м, количество этажей – 1, материал стен – кирпичные, расположенное на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит нежилое помещение, номера на поэтажном плане 2-6, этаж 1, литер ММ1м, кирпичное, общей площадью 129,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое помещение № с кадастровым номером №, литер М расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы по реконструкции
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Гулькевичский район о сохранении нежилого помещения после выполнения строительных работ по реконструкции, о признании права собственности - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном состоянии, о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратились в суд с иском к администрации города - курорта Кисловодска о сохранении жилого помещения в переустроенном и реконструированном состоянии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордеров адвокат Станкевич Е.Ю., исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы № 37-2022 от 07.07.2022, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе доли в общей долевой собственности в натуре, изменении года завершения строительства и ввода в эксплуатацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации», администрации муниципального образования город Ефремов, Управлению Росреестра по Тульской области о приведении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснив, что <ФИО> является собственником ? доли в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
В результате анализа исследованных документов, в том числе технической документации ГУ ТО «Областное БТИ», суд приходит к выводу о выделе в собственность <ФИО> в счет принадлежащей ей ? доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ефремовский муниципальный округ Тульской области о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии, выделе доли в общей долевой собственности в натуре
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении комнаты в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении комнаты в реконструированном состоянии. Требования мотивированы тем, что Истец является собственником квартиры площадью кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира общей площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в жилом доме литер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Возражений от Администрации г. Таганрога не поступило. В соответствии ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Малиновоозерского поссовета Михайловского района Алтайского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, сохранении квартиры в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить, по доводам, изложенным в нем, в дополнение пояснила, что договор купли-продажи фактически не заключался, родственница
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. Учитывая
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии, по иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам о признании права собственности на холодную пристройку Лит. А3, площадью 4,5 кв.м,; сохранении пристройки Лит. А5
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 55/100 долей жилого дома площадью 129,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.12-13)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии удовлетворить, Иск
Красносельский районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого дома с нежилым помещением в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом с нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения п.Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о сохранении жилого дома с нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что реконструкция дома его доверителя заключалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при имеющейся явке, без не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить
