Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии, по иску <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчикам о признании права собственности на холодную пристройку Лит. А3, площадью 4,5 кв.м,; сохранении пристройки Лит. А5
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 55/100 долей жилого дома площадью 129,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.12-13)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении части жилого дома в реконструируемом состоянии, признании права собственности на часть жилого дома в реконструируемом состоянии удовлетворить, Иск
Красносельский районный суд (Костромская область) · О сохранении жилого дома с нежилым помещением в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом с нежилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения п.Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области о сохранении жилого дома с нежилым помещением с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что реконструкция дома его доверителя заключалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело при имеющейся явке, без не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к администрации городского поселения поселок Красное-на-Волге Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что им на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 16.10.1998, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором они просят: сохранить в переустроенном состоянии жилой дом общей площадью 91,6 кв.м., из них жилой площадью 54,3 кв.м., площадь дома
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, выделе в собственность части жилого дома в составе помещений: подвала – коридора (помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств. При установленных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на указанный жилой дом. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что сособственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> часть жилого дома, на плане окрашенная в красный цвет, состоящая из помещений: . В собственность <ФИО> и <ФИО> часть жилого дома, на плане
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, общей площадью 265.5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец и ответчики <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным выделить в собственность <ФИО> из общего имущества помещения <номер> следующие помещения: в лит.А: <номер>, (жилая), площадью 11.0 кв.м., <номер> (жилая). Площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении в реконструированном состоянии, выделе в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Цнинского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ООО «Передвижная механизированная колонна-1», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из выписки из ЕГРН <ФИО> является собственником жилого дома площадью 31, 4 кв.м., с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает права собственности на нее. Вместе с тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в собственности
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении гаража в построенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит сохранить в построенном виде гараж общей площадью 31,6 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства истца (л.д. 19), в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении гаража в построенном виде, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О сохранении строения в реконструированном виде, о признании права совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа о сохранении строения в реконструированном виде, о признании права совместной собственности, прекращении права общей совместной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме, воспользоваться правом изменения способа защиты нарушенного права - истец не желает. Дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах самовольная постройка может быть узаконена лишь в случае доказанности ее возведения в границах земельного участка истца и в случае если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Березовского муниципального округа о сохранении строения в реконструированном виде, о признании права совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности –
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого помещения в перепланированном переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании совместного заседания администрации и профкома АО «Новочеркасская ГРЭС» от <дата> его матери - <ФИО> на состав семьи: сына- <ФИО>, была распределена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на состав семьи: сына- <ФИО>, на основании совместного заседания администрации и профкома АО «<адрес>» от <дата> была распределена комната, жилой площадью 12,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из показаний допрошенного в суде специалиста МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска <ФИО> следует, что при подготовке заключения им исследовались материалы инвентарного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, (№) – удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О сохранении построенных нежилых помещений, признании права собственности на нежилые здания – склад сельскохозяйственной продукции и гараж для сельскохозяйственной техники
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении построенных нежилых
Описательная часть
Судом установлено, что спорные объекты расположены в зоне СХ-3-Объекты сельскохозяйственного назначения, предназначенные для ведения сельского хозяйства, дачного хозяйства, садоводства, личного подсобного хозяйства, развития
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется, так как изложенные в них выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район, администрации МО Иевлевское Богородицкого района о сохранении построенных нежилых
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать нежилое здание (садовый дом), расположенный по адресу: <адрес> жилым домом, пригодным для постоянного проживания и признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 545 кв.м., имеющий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого строения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде – удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О сохранении жилого помещения в состоянии после реконструкции и признании права собственности на квартиру, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что она в 2005 году купила у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, данное жилое помещение включало в себя сразу две
Описательная часть
Просит признать за ней, право собственности в силу приобретательной давности на квартиру с инвентарным номером – 7157/000:002 (уточнен в ходе судебного заседания), расположенную по адресу: <адрес>, площадью 70,3 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и признании права пользования жилыми помещениями на условиях социального найма
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о сохранении жилых помещений – комнат №, № в трехкомнатной коммунальной <адрес>, по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности истцов, поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодар, Управлению по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О сохранение в реконструированном состоянии здания
Вводная часть
ООО «АЗС Регион» обратилось, с учетом уточнений, в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просилавнести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведениях об основных
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что ООО «АЗС Регион» является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 9 000 кв.м, расположенного <адрес> и расположенного на нем нежилого здания АЗС, из здания
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что спорное здание расположено в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 74:19:1602003:1, что также подтверждается техническим планом здания от 01.02.2023
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЗС Регион» удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> совместно с сыном <ФИО> с 1996 года и по настоящее время
Мотивировочная часть
Давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. В силу приведенных правовых норм и фактических обстоятельств, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Гигантовского сельского поселения о сохранении жилого дома, признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома после реконструкции, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Алексеевского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о сохранении жилого дома после реконструкции, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, в связи с тем, что самовольная реконструкция и перепланировка квартиры соответствует всем требованиям и нормам, не нарушает права
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в соответствии с выпиской из ЕГРН от 04.04.2022 на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Алексеевского сельсовета Жердевского района Тамбовской области о сохранении жилого дома после реконструкции, о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 223,8 кв.м в реконструированном состоянии, выделе части жилого дома, состоящей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании встречные требования поддержал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> реконструированном состоянии не нарушает прав и охраняемых законом интересов других
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном виде, сохранении многоквартирного дома в реконструированном виде, прекращении права собственности на нежилые помещения, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении в реконструированном состоянии нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в Центральном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание занятую истцом позицию по спору, а также необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой определённости, упорядочения имущественных прав в отношении нежилого помещения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого посещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома многоквартирным, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании жилого дома многоквартирным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности ? доля, принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Вместе с тем, соблюдены условия о соответствии постройки установленным требованиям на день обращения в суд
Резолютивная часть
Сохранить здание, жилой дом, назначение жилое, в реконструированном состоянии в границах, размерах, материалах согласно техническим характеристикам, определенным в техническом плане, общей площадью 173,1 кв.м. кадастровый №
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Респ. Башкортостан о признании права собственности на возведенные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив выводы эксперта, сопоставив эти выводы с иными письменными доказательствами по делу, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что использованная экспертом методика оценки объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Уфа Респ
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении в реконструированном состоянии нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении в реконструированном состоянии нежилого помещения. В обоснование своих требований ссылаются на то, что Истцам
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на реконструированное нежилое помещение, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение с № расположенное по адресу: <адрес> в реконструированном состоянии со следующими основными показателями: общая площадь 680 кв.м
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственника из общего имущества
Вводная часть
Истец О.В., являясь собственником 1/5 доли в праве, истец Т.С., являясь собственником 1/15 доли в праве на домовладение с кадастровым номером №, состоящее из двух жилых домов и расположенное по адресу: <адрес>, в состав которого
Описательная часть
В целях реализации права узаконения самовольной реконструкции жилого дома лит. А, А1, а, над АА1а, площадью 146,4 кв.м., как следует из искового заявления, истцы обращались в администрацию г. Тулы и просили рассмотреть вопрос
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с правилами ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования О.В., Т.С. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли собственников из общего имущества удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в качестве представителя в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные исковым
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и приходит к следующему. Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска , Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности в порядке наследования по закону
Дмитровский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кикино, <адрес> переустроенном виде, выделе в натуре доли в праве общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном виде, выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
