Эта категория охватывает споры, связанные с юридическим статусом и сохранением объектов недвижимости после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся того, как должны выглядеть и какие права имеют помещения, гаражи или жилые дома, которые были изменены или восстановлены в новом, реконструированном виде. Суть — баланс между изменениями и сохранением первоначального или нового состояния объекта.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О сохранении реконструированного капитального гаража
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации адрес о сохранении реконструированного капитального гаража. Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения № от <дата> ПГК «Заозерный» был
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администрации адрес от <дата> № ПГК «Заозерный»» предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 0,0294 га по адрес (л.д. 13). Поскольку судом
Мотивировочная часть
При постановлении решения суд также учитывает, что до настоящего времени органами местного самоуправления ни к данному кооперативу, ни к физическим лицам не предъявлялись какие-либо требования о сносе названных гаражей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации адрес о сохранении реконструированного капитального гаража удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о сохранении жилого помещения – 2 комнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, работы по реконструкции <адрес> в <адрес> проведены с целью улучшения бытовых потребностей истца, с согласия иных собственников квартир данного жилого дома, в пределах предоставленного земельного участка
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан о сохранении жилого помещения – 2 комнатной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, работы по реконструкции <адрес> в <адрес> проведены с целью улучшения бытовых потребностей истца, с согласия иных собственников квартир данного жилого дома, в пределах предоставленного земельного участка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О охранении нежилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил сохранить здание с кадастровым номером №, с общей площадью 262,3 кв.м., состоящее из нежилого помещения, общей площадью 262,3 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Звонцова Е.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, опросив специалиста, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации КГО Челябинской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, общей площадью 52,6 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, просила удовлетворить. Судом установлено, что на государственном кадастровом учете с 10 декабря 2011 года, состоит жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что истец владеет спорным имуществом добросовестно, проживая в доме с 1962
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области , - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сохранении нежилых помещений в реконструированном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о сохранении нежилых помещений в реконструированном виде, признании права собственности, ссылаясь на то, что он является собственником нежилых помещений – лодочных гаражных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске, уточнениях к иску. Представитель администрации г. Владивостока в
Мотивировочная часть
В пункте 25 Постановления N 44 также указано, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение № площадью кв.м, этаж, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № в реконструированном виде согласно техническому паспорту от <дата> г
Павловский районный суд (Алтайский край) · О сохранении жилого помещения в переустроенном виде и признании права собственности на доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Павловского сельсовета <адрес>, просят сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> результате самовольно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы на праве общей совместной собственности являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 69,3 кв. м, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Изменить площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в результате выполненных перепланировки и пристроя и считать ее равной 202, 8 кв. м
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном, состоянии, о признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что на основании договора купли-продажи от № <ФИО> и <ФИО> приобрели в собственность земельный участок
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении встроенного нежилого помещения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тракторозаводского района Волгограда, с учётом уточнения исковых требований, о сохранении встроенного нежилого помещения в реконструированном состоянии. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Тракторозаводского района Волгограда и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Волгограда – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выполненного экспертом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ <дата> ИЗЪЯТА, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тракторозаводского района Волгограда о сохранении встроенного нежилого помещения в реконструированном состоянии удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят сохранить нежилое помещение, назначение: нежилое, кадастровый №, общей площадью кв.м, находящееся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе отсутствуют
Мотивировочная часть
Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от 12.12.2023 №44 разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на нежилое здание –
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>», мотивируя свои требования тем, что <дата> истец приобрел в собственность жилое помещение (квартиру)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы права и все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля. В обоснование сослалась на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 38,8 кв.м. адресным расположением:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> (по ? доле в праве за каждой) находился жилой дом (лит. А, А2, А3) общей площадью 69,1 кв.м., земельный участок площадью 664 кв.м
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Таким образом, суд считает достоверно установленным, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать сохранить индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, признать за истцом право собственности на реконструированное жилое помещение 1Ч
Мотивировочная часть
Заслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом того, что обеспечение безопасности и соблюдение применимых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что решением Североуральского городского суда Свердловской области от 09.03.2022 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан домом блокированной застройки, состоящим из жилых блоков, под номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Североуральского городского округа, <ФИО> о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии –
Людиновский районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на долю в праве на жилой дом
Вводная часть
20 мая 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просит сохранить жилое помещение – жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» <адрес>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее матери <ФИО> принадлежал мини – магазин (литер 1) общей площадью 32,23 кв.м, торговой площадью 21,86 кв.м, кадастровый (или условный) номер №, кадастровый номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истица является собственником мини-магазина, стро- ительство которого завершено ее матерью <ФИО>. в 2004г., площадью 32,2 кв.м и земельного участка площадью 92 +/- 3 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Администрации г. Элисты, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Элисты о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на него – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилое помещение в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером , расположенного по адресу по адресу: на основании Договора купли – продажи от 10 июня 1986 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что жилой дом в настоящее время с учетом произведенной реконструкции истцом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде и признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка, категория земель: земли населенного пункта, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения объектов
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о сохранении нежилого здания, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: адресу: <адрес> кадастровый №, в реконструированном виде. При таких обстоятельствах суд
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поседения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде, в обоснование иска указал, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, согласно данным технического плана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поседения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о сохранении нежилого помещения в переустроенном виде. В обоснование своих требований ссылаются на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает, что техническое заключение АНО «Кемеровская областная лаборатория судебных экспертиз» шифр <дата> является обоснованным и достоверным. При указанных обстоятельствах, изложенные выводы эксперта, подтверждают
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> помещение № в переустроенном состоянии со следующими основными показателями: общая площадь 91,9 кв.м
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – Администрация ЗГО), в котором просит сохранить нежилое помещение №, расположенное на <обезличено> этаже многоквартирного жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая наосновании нотариальной доверенности № от <дата> (ь.1 л.д.28), в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Златоустовского городского округа о сохранении нежилого помещения № в <адрес> по <адрес> в переустроенном виде, заключающемся в устройстве двух дверных проемов
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О сохранении нежилого помещения в переустроенном виде
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном виде
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области, просила сохранить жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес> в реконструированном виде, считать общую
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов инвентарного дела на домостроение по адресу <адрес>, следует, что в карточке
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилое помещения в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Большереченского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на жилое помещения в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Истец обращался в администрацию Большереченского муниципального района с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию, однако получил отказ, вместе с тем, такое разрешение не могло быть выдано, так как пристройка уже была
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Курска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру в реконструированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, площадью 45,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора от <дата> удостоверенного нотариусом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует сохранить жилое помещение - квартиру № площадью 58,3 кв.м., расположенную в жилом доме №
