Дело № 2-1-542/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 02 августа 2022 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Сафронова В.В.,
при секретаре Копыловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на долю в праве на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, в котором истец просит сохранить жилое помещение – жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9 право собственности на 1/8 долю за каждым на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой при жизни на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Людиновской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО13 за №, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой бревенчатый дом общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 32,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Другая 1/2 доля на указанное домовладение принадлежит ФИО10.
Елинственными наследниками ФИО1 являлись дочери - ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.
Все наследники фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, однако надлежащим образом не оформили право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь - ФИО3. Сын наследодателя - ФИО8 отказался от наследства в пользу ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился сын - ФИО9.
Наследники обратились с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, однако нотариус отказала истцам в выдаче свидетельств, поскольку фактическая площадь жилого дома не соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах. При жизни наследодателя была произведена реконструкция жилого дома, в результате чего его площадь изменилась и в настоящее время составляет 77,8 кв.м., согласно технического паспорта КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оформить все изменения и документы в надлежащем порядке наследодатель не успел.
Согласно справки ООО «ПрофСтройПроект» от ДД.ММ.ГГГГ, изменения, выполненные в процессе реконструкции индивидуального жилого <адрес> в <адрес>, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства и не превышают предельные параметры, установленные градостроительным регламентом, а также соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассматривать дело без их участия, исковые требования поддерживают.
Представитель истцов ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика - администрации МР «Город Людиново и Людиновский район», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором исковые требования признал.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ФИО11, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение - жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом КП <адрес> «Бюро технической инвентаризации» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 77,8 кв.м.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО9 право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 77,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.
Судья Людиновского районного
суда Калужской области В.В. Сафронов