Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин не согласен с решением органа социального обеспечения об отказе в назначении ему страховой пенсии раньше установленного срока. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности отказа, а также оспаривание условий, при которых заявитель считал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
Клинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец Т.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что /дата/. Т.Н.В. обратилась в Филиал /номер/ Отделения Фонда пенсионного и соц. страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои
Описательная часть
<ФИО> считает указанное решение незаконным и необоснованным. Просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и отменить, обязать ответчика учесть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами иска с учетом следующего. При таких обстоятельствах, оснований для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода работы
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик пришел к правильному выводу, что на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в установлении пенсии в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца и представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенной о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что его трудовая деятельность состоит
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Суд считает, что информации, предоставленная Министерством труда и социального развития <адрес> от <дата>, является обоснованной и не вызывающей сомнения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца с 26.05.1987 по 30.06.1987, с 01.06.1998 по 29.09.1998, с 09.11.2009 по 31.12.2013. Доводы истца, содержащиеся в отзыве на возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – оставить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2022 истец <ФИО> исковые требования изменила, в связи с чем рассмотрение дела началось заново. Кроме того, 20.12.2022 от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона от 28.12.2013, для назначения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об отмене решения от 01.09.2022 № 187700/22 и обязании Пенсионный фонд засчитать весь стаж
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода по уходу за ребенком до достижения им полутора лет
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области) мотивировав свои требования тем, что 21
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, полагая принятые ОСФР по Волгоградской области решения необоснованными в части отказа во включении в страховой стаж периода по уходу за ребенком <дата> года до полутора лет, истец просит суд
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что период по уходу за ребенком <ФИО>., <дата> года рождения, подлежит включению в страховой стаж истца, так как данному периоду предшествовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов ухода за ребенком в страховой стаж
Вводная часть
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 06.10.2022 г. № 238862/22 отказано в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> ст.. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Из материалов личного дела <ФИО>, архивной карточки формы Т2, ведомостей учета произведенных работнику выплат, представленных ООО «Ярославский полиграфический комбинат» по запросу суда следует, что периоды с 20.07.1987
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 10 октября 2019 годаему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом принятых судом изменений, просили их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды работы, имевшие место за пределами Российской Федерации, на территории государств
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать решение ГУ –ОПФР по Оренбургской области от 23 марта 2022 года незаконным; обязать ГУ –ОПФР по Оренбургской области включить в ее стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по материалам наблюдательного дела ... состояло на учете в СФР с ..., с ... реорганизовано в ...»
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> Обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать решение начальника ОСФР по Оренбургской области от 17 января 2023 года незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой (общий) стаж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом принятых судом изменений, просила удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно сведениям трудовой книжки колхозника серии УКР №, заполненной <дата> на имя <ФИО>, подтвержденным архивной справкой Генического муниципального округа <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, поданный в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением начальника ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 17.01.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.01.2022г. <ФИО>, ... г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 23.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 28.07.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что 26.07.2022г. <ФИО>, ... г.р., обратился 26.07.2022г. с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 13.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГУ – УПФР в Кипгисеппском районе Ленинградской области от 08.05.2019 № 347 об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Также истец просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, обязать ответчика назначить пенсию с 21.01.2019 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее. Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учётом неоднократных уточнений заявленных требований, просил признать незаконным решение ГУ – УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года № 913576/20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на истце, и, принимая во внимание факт непредставления истцом достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а также отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии. Требования мотивирует тем, что неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
В последующем истец требования уточнила: просит признать незаконными решения (ответы) пенсионного фонда от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****; обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии период учебы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что ответы пенсионного фонда, которые истец просит признать незаконными, не могут быть признаны таковыми, поскольку не влекут нарушение пенсионных прав истца, содержат ответы
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Батыргалиев Т.Т. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, подробно изложив мотивы и доводы, аналогично указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, наличия у <ФИО> четырех детей, в отсутствие в настоящее время Договора в области пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной
Фатежский районный суд (Курская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (с <дата> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанном в иске, добавив, что периоды нахождения в оплачиваемых учебных отпусках должны быть
Мотивировочная часть
Учитывая, что период нахождения в учебном отпуске является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодателем производится отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки села Верхний <адрес>, регистрационный №, ИНН , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ОГРН , ИНН , КПП 463201001
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан признать незаконным Решение № от 06.12.2024г. об отказе в досрочном назначении, страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> суду пояснили, что они хорошо знают <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Поскольку спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовых книжках, в которых данные о приеме на работу и увольнении выполнены
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
САИ обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ № об исключении из специального стажа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что САИ первый раз обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета
Резолютивная часть
Исковые требования САИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, досрочном назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что оснований для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу *№ обезличен* от *дата* об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, досрочном назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что оснований для досрочного назначения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу *№ обезличен* от *дата* об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее по тексту - ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что пенсионный фонд отказал ему в назначении льготной пенсии, так как котельная, в которой он работал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из анализа представленных доказательств, суд
