Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин не согласен с решением органа социального обеспечения об отказе в назначении ему страховой пенсии раньше установленного срока. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности отказа, а также оспаривание условий, при которых заявитель считал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОПФ по РБ), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФ по РБ от в части отказа во включении в его страховой стаж периоды работы и службы в рядах Советской Армии с по <обезличено>, обязать ОПФ по РБ назначить пенсию с момента
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд: признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области № от 1 июня 2023 года об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии <ФИО> ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указав в обоснование, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 25.03.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца Фейлер Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 14.01.2022г. <ФИО> (....р.) обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорный период <ФИО> занимала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ ОПФР по Оренбургской области от 18.08.2022г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с данной позицией ввиду следующего. Кроме того, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 26 мая 2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода с 16.07.1985 по 15.10.1985, с 10.07.1986 по 22.06.1988 - слесарь по ремонту подвижного состава локомотивного депо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд с иском к ГУ - ГУ <ФИО> № по г. Москве и Московской области с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГУ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что верным наименованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению <ФИО> № по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (далее <ФИО>), в котором просила признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>. в период с <дата> года осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя, педагога в ясли-сад 1350 и учреждении, соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### в части, об обязании включить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> обратилась с заявлением в отделение
Мотивировочная часть
Суд считает, что период работы истца с **.**.**** по **.**.**** (5 лет 8 месяцев 4 дня) - акушерка в ... подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения необоснованным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области (далее – УПФР) от /дата/ /номер/ <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области: - о признании необоснованным Решения ГУ-Главного управления ПФР № 1 по г. Москве
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Просит признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> №, в части в которой указанным решением не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного
Мотивировочная часть
При этом периоды работы <ФИО> календарно с <дата> по <дата> - работа в колхозе «Заветы Ленина», по вышеприведённым основаниям не подтверждаются, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № в части, в которой указанным решением <ФИО> не включены в стаж и не учтены при расчете величины индивидуального пенсионного коэффициента
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в связи обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа. Решением Отделения ПФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к О.П. фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отмене решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда судебных расходов, - оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением (в последующем уточненным) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании по существу требования иска поддержали, просили суд их удовлетворить. Поскольку право на досрочную пенсию возникло у истца в 2020 году
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила исчисления, действовавшие в период выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании отказа в установлении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Игнатьев обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение от < Дата > № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений от < Дата > поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что итоговым протоколом заседания аттестационной комиссии по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда от < Дата >, должность мастера участка КИПиА не была включена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ-ОПФР по Саратовской области) об отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенными в возражениях на исковое заявление(л.д.57-59). Судом установлено, что 19 октября 2021 г. истец
Мотивировочная часть
С указанными доводами стороны ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям, так согласно § 223 (монтажник связи - спайщик) Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (далее ЕТКС)
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа № от 31.01.2023 года об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работы в <обезличено> работал в должности , сведения о работе внесены в трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением № ГУ ОПФ РФ по Вологодской области в специальный стаж истца
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд признать незаконным отказ ГУ ОПФ РФ по Вологодской области без даты № в части не включения спорных периодов в специальный стаж, возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее назначение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 этой же статьи, назначается
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 29.08.2022 № об отказе в установлении страховой пенсии <ФИО> в части отказа во включении периодов ее
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области и, в окончательном варианте требований (л.д. 129-130), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования в их окончательном варианте поддержали, просили удовлетворить иск по основаниям, которые в нем изложены. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанностей включить периоды работы
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском ОСФР по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с указанными выводами, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, в части, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Курганской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии, в части, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с февраля 2021 года, как до переименования учреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ....-Д от <дата> ему было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточненных исковый требований просит признать принадлежность ему <ФИО> трудовой книжки серии АТ-III ...., заполненной на имя <ФИО>, <дата> года рождения, дата заполнения <дата>. Признать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит заявление об установление юридического факта принадлежности истцу трудовой книжки, подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и признании права на страховую пенсию,- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов трудовой деятельности, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области об оспаривании решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов трудовой деятельности, об обязании назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Подтверждаются материалами дела (трудовой книжкой истца), а также приходились на период действия Соглашения от <дата>, в соответствии с которым истец имел право на учет этого периода в трудовой стаж при назначении пенсии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области (ОСФР по Новосибирской области) об оспаривании решения пенсионного органа, о включении в стаж периодов трудовой деятельности
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения, установлении факта наступления права досрочного назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд Амурской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области об оспаривании решения, установлении факта наступления права досрочного назначения
Описательная часть
<дата> от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по Амурской области № от <дата>, принятое в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании решения об отказе в установлении пенсии ОСФР по Амурской области № от <дата> подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о дате, с которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что <дата> обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из Устава <ФИО>», перечня рабочих мест (наблюдательное дело) по состоянию на 1995г., 19.01.1996г., общество создано в целях получения прибыли (т. 2 л.д. 7-98)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела документам
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что 23 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца - Лукьянченко С.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Записи в трудовой книжке <ФИО>, <дата> года рождения, показания свидетелей, опрошенных в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорных периодов работы <ФИО> в специальный стаж, дающий
