О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном деле №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в браке с <дата>., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.01.1991г. Жене в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, зарегистрирована <дата>., то есть в период брака. Жилой дом по адресу: <адрес>, был достроен в 2022 году. Автомобиль марки MITSUBISHI
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> исполнительным комитетом Тат.Дымского с/с <адрес> Татарской АССР зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Г.М. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О выделе супружеской доли из наследуемого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: между ней и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №а-00453, выданной отделом ЗАГС Хилокского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив обстоятельства, указанные в иске, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследуемого имущества, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследстве, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности на наследство; третьи лица: ПАО "Газпромбанк", АО
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с иском к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата> состояла в браке с <ФИО> (свидетельство о браке-л.д.11), брачный договор между супругами не заключался. Из материалов наследственного дела (л.д.79-100)
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 16.02.2024 умер ее супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с 16.02.1995. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 16.02.1995 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных сторонами и истребованных судом письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом был возведен в период брака с наследодателем, поскольку начало строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить супружеской долю <ФИО>, ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Масалова О.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> - ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод», исключении из состава
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. <дата> <ФИО> умер. Наследниками первой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества, отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании
Описательная часть
Просит суд признать ней право собственности на ? долю автомобиля «..., год выпуска 2020, государственный регистрационный знак .... Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен <ФИО> для совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.В., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику бывшего супруга <ФИО>, умершего <дата>: их совместной дочери <ФИО>, в котором указала, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. От брака у них имеется один ребенок – <ФИО> Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, в том числе, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> в <адрес> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец является наследником умершего <дата> супруга М.Г.ФА., <дата> г.р., посоле смерти которого оставлено следующее имущество: жилое помещение
Описательная часть
Истец М.У.МВ. в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу, поскольку длительное время переживала утрату супруга. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 17 декабря 2014 года состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после умершей <ФИО> входила
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общей совместной собственностью *** и <ФИО> денежных средств в размере 1 920 000 руб., хранящиеся в металлическом сейфе, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, супруги <ФИО> несли бремя содержания своего имущества, а именно жилого
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, погашении записи в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью умершего <дата> <ФИО> 12.04.1963 между ее отцом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 22) уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Признать совместным имуществом супругов <ФИО>, умершего 02.04.2022г. и <ФИО>, умершей <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв.м., кадастровый №
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои исковые требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40+/- 7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака супругов <ФИО> и <ФИО>. Принимая во внимание, что признание иска заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит исключить ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, из состава наследства после смерти <ФИО>
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просила в удовлетворении иска отказать, указала, что фактически раздел общего имущества супругов был произведен в 2002 году сразу после расторжения брака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, основанием возникновения права собственности является акт органа местного самоуправления – постановление главы Администрации Белоярского района от 23 июня 1992 года № 269, что следует из свидетельства о праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследства, признании права собственности – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и неоднократно уточняя исковые требования просит включить в состав наследства ½ доли имущества, совместно нажитого в период брака с <ФИО>, в том числе оформленного на имя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие в собственности ответчика спорного недвижимого имущества – земельного участка с расположенным на нем жилым домом и факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в наследственному имуществе, признании права собственности на супружескую долю в имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на супружескую долю в имуществе, указав в обоснование, что 01.02.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <ФИО> квартиру, кадастровый номер 77:07:0013004:2005, по адресу: адрес; машино-место № 184, кадастровый номер 77:07:0013004:24239 по адресу: адрес, сооруж. 1
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О выделе супружеской доли из совместной собственности супругов, включении данной доли в наследственное имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО>, указав, что <дата> умер её отец <ФИО> Наследниками первой очереди является истец и супруга <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство, в наследственную массу включена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске с учетом окончательной редакции, против удовлетворения встречного иска возражала. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из совместной собственности супругов, включении в состав наследства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов, признании права собственности на имущество, встречному иску Шириновой Джамили Т.К. к <ФИО> о признании утратившим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом супругов <ФИО>, умершей 11.11.2019 года, и <ФИО> 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого помещения
Описательная часть
29.08.2022 <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>17 и снять его с регистрационного учета. 16.09.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие такого обращения к нотариусу со стороны <ФИО> само по себе не влечет прекращения его права собственности на указанную долю. Учитывая данные положения закона, суд приходит
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, ссылаясь на то, что 24.09.1983 между ней и <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд не находит законных оснований для признания спорной квартиры совместно-нажитым имуществом и, как следствие, выделения супружеской доли и признания права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету <адрес> муниципального района Республики Татарстан о выделе супружеской доли
Описательная часть
Просит признать общим имуществом супругов <ФИО> - жилой дом, общей площадью 95,2кв.м., с кадастровым номером:16:14:990111:238 с земельным участком общей площадью 1500кв.м., с кадастровым номером: 16:14:990111:69
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к исполнительному комитету <адрес> РТ о выделе супружеской доли, признании права собственности на супружескую долю
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец просит признать за ней права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером <иные данные> Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего 02.08.2024, ? долю жилого дома, с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку их признал ответчик и это принято судом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, дата года рождения, , проживающей по адресу: <адрес> права собственности на ? долю жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 84,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Включить в наследственную
Динской районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пен Ки Сун, в котором просит выделить супружескую долю <ФИО>, <дата> года рождения, и признать право собственности на ? доли в земельном участке площадью 1 348 квадратных метров
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком Пен (после заключения брака <ФИО>) Ки Сун был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата> /л.д. 55/
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск не обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Пен Ки Сун о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований указав, что 08.09.2022г. умер его отец – <ФИО>, который с 1985г. состоял в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал указанные выше исковые требования и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 29.08.1985г
Мотивировочная часть
Учитывая информацию, содержащуюся в представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Тамбовской области сведениях о регистрации <ФИО> спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об установлении факта приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, нотариусу города Москвы <ФИО> об исключении из круга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, против удовлетворения встречного иска возражали. <ФИО> в судебном заседании встречные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении имущества в наследственную массу отказать
