О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд
Описательная часть
В которых просит признать за истцами <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по завещанию за каждой право на 1/3 долю в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО> истцы вступили в право наследования наследственным имуществом, вместе с тем в состав наследства не вошла 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо: нотариус Кировского районного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу после смерти М.С.Э., умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родился М.С.Э., родителями которого зарегистрированы: ЭУМ и ЭУН (л.д.14). Таким образом, из материалов дела усматривается, что в правоустанавливающих документах на на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости: Из материалов наследственного дела № следует, что умер <дата>, о чем Муниципальным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у истца <ФИО> правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и отказе в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>, до регистрации брака <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Судакский городской суд Республики Крым к <ФИО>, ответчику Администрации города Судак Республики
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № в свидетельстве о смерти сер. I- АЯ № выданным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, основываясь на установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Судака, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судаского городского нотариального округа Республики Крым
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, в обосновании своих доводов указала, что является наследницей
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. Просил иск удовлетворить. Так, судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право на супружескую долю в недвижимом имуществе супругов, которая составляет ? долю
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>4, с иском о признании земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома общей площадью 88 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> умерла супруга истца наследодатель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО>4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на нее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 09 апреля 1999 года она заключила брак с <ФИО>, 12 октября 2021 года брак был расторгнут. <дата> <ФИО> умер. После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что они с супругом <ФИО> в период брака приобрели квартиру и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, установив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей совместной собственности наследодателю <ФИО> и <ФИО>, является имуществом, приобретенным в период брака, и принимая во
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили в части взыскания с истца в пользу ответчиков компенсацию за переданное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как супруга наследодателя, имеет право на <обезличено> доли от наследственного имущества. Иные наследники соответственно доли от наследственного имущества. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Починок <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что ответчики по делу не оспаривают факт приобретения спорного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просила суд выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно . Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат Лебедева Ж.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Суду пояснили, что в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат Лебедева Ж.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Суду пояснили, что в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО>1 заключен брак. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> <ФИО>1 объявлен умершим <дата>, выдано
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>4 и ее представители в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего имуществом <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе с супругом <ФИО>, признании права собственности на 1/3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2022 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным определить доли <ФИО> и <ФИО> в их совместно нажитом имуществе – 2/3
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности за несовершеннолетними детьми
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних и , к администрации г. Таганрога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, как и ее представительна основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в наследственном деле №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, состояли в браке с <дата>., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.01.1991г. Жене в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, зарегистрирована <дата>., то есть в период брака. Жилой дом по адресу: <адрес>, был достроен в 2022 году. Автомобиль марки MITSUBISHI
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> исполнительным комитетом Тат.Дымского с/с <адрес> Татарской АССР зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> (ранее – <ФИО>) Г.М. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что 16.02.2024 умер ее супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с 16.02.1995. После смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 16.02.1995 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленных сторонами и истребованных судом письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жилой дом был возведен в период брака с наследодателем, поскольку начало строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О выделе супружеской доли, исключении ее из состава наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит выделить супружеской долю <ФИО>, ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Масалова О.А. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> - ? части из общего имущества супругов <ФИО> и <ФИО> а именно из 7,49 % доли в уставном капитале ООО «СПК Овцевод», исключении из состава
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. <дата> <ФИО> умер. Наследниками первой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли и включении в состав наследственного имущества, отказать
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании
Описательная часть
Просит суд признать ней право собственности на ? долю автомобиля «..., год выпуска 2020, государственный регистрационный знак .... Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства и установленные фактические обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль был приобретен <ФИО> для совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.В., о выделе доли супруга в наследственном имуществе и признании права собственности на долю автомобиля, признании недействительным
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследнику бывшего супруга <ФИО>, умершего <дата>: их совместной дочери <ФИО>, в котором указала, что с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. От брака у них имеется один ребенок – <ФИО> Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства, в том числе, правоустанавливающие документы на объект недвижимости, суд приходит к выводу, что жилой <адрес> в <адрес> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества и признании права собственности на долю в жилом доме, удовлетворить
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указано, что истец является наследником умершего <дата> супруга М.Г.ФА., <дата> г.р., посоле смерти которого оставлено следующее имущество: жилое помещение
Описательная часть
Истец М.У.МВ. в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу, поскольку длительное время переживала утрату супруга. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 17 декабря 2014 года состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов наследственного дела, в наследственную массу после умершей <ФИО> входила
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании общей совместной собственностью *** и <ФИО> денежных средств в размере 1 920 000 руб., хранящиеся в металлическом сейфе, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей *** исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, супруги <ФИО> несли бремя содержания своего имущества, а именно жилого
