О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности, указав, что г. умер ее супруг П., в отношении
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила выделить супружескую долю <ФИО> из состава наследственного имущества в размере 1/4 доли спорного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истицы и ее представителя о том, что в период зарегистрированного брака супругами были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности отказать
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности, мотивирую свои требования тем, что ... умер <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ... умер супруг истца <ФИО> (наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти IV... (л.д.12). Брак между наследодателем и истцом, <ФИО> Заключен
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на земельный участок под строительство гаража, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, брачный договор между супругами не заключался. Далее, судом установлено, что <ФИО> умер <дата>, что следует из свидетельства о смерти № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности -отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят суд
Описательная часть
В которых просит признать за истцами <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по завещанию за каждой право на 1/3 долю в праве собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок
Мотивировочная часть
После смерти <ФИО> истцы вступили в право наследования наследственным имуществом, вместе с тем в состав наследства не вошла 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо: нотариус Кировского районного
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу после смерти М.С.Э., умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родился М.С.Э., родителями которого зарегистрированы: ЭУМ и ЭУН (л.д.14). Таким образом, из материалов дела усматривается, что в правоустанавливающих документах на на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости: Из материалов наследственного дела № следует, что умер <дата>, о чем Муниципальным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у истца <ФИО> правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, изменении размера долей, признании права собственности на выделенную супружескую долю – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о выделе супружеской доли и признании права собственности на супружескую долю. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и отказе в удовлетворении встречного иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что супругами <ФИО> и Т.Н. в период брака было приобретено вышеуказанное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку брачный договор между супругами не заключался, суд приходит
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Доволенский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> АлексА.ем был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00538. После заключения брака супруге присвоена фамилия <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, которая в
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для приобретения вышеуказанной квартиры при жизни <ФИО> (далее – приобретатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указал, что <ФИО> решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его финансовый управляющий <ФИО> участия не приняли, просили рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что в период времени с <дата> год по <дата> она, <ФИО> (до брака – <ФИО>) И.Г
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> год по <дата> <ФИО> (до брака – <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д.8-9)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Судакский городской суд (Республика Крым) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО>, до регистрации брака <ФИО>, в лице представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилась в Судакский городской суд Республики Крым к <ФИО>, ответчику Администрации города Судак Республики
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> умер <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти № в свидетельстве о смерти сер. I- АЯ № выданным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им надлежащую правовую оценку, основываясь на установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Судака, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус Судаского городского нотариального округа Республики Крым
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении кредитной задолженности в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе из состава наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, указала, что <дата> умер <ФИО>, с которым она в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке. После смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах суд считает выделить из состава наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении кредитной задолженности в состав наследства, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <дата> умер ее муж <ФИО>, с которым она находилась
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено решением (л.д.17). При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности, в обосновании своих доводов указала, что является наследницей
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, указанные в иске. Просил иск удовлетворить. Так, судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право на супружескую долю в недвижимом имуществе супругов, которая составляет ? долю
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>4, с иском о признании земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером и расположенного на нем жилого дома общей площадью 88 кв.м., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> умерла супруга истца наследодатель
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО>4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на нее
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 09 апреля 1999 года она заключила брак с <ФИО>, 12 октября 2021 года брак был расторгнут. <дата> <ФИО> умер. После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что они с супругом <ФИО> в период брака приобрели квартиру и земельный участок
Мотивировочная часть
Суд, установив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей совместной собственности наследодателю <ФИО> и <ФИО>, является имуществом, приобретенным в период брака, и принимая во
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указал, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили в части взыскания с истца в пользу ответчиков компенсацию за переданное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как супруга наследодателя, имеет право на <обезличено> доли от наследственного имущества. Иные наследники соответственно доли от наследственного имущества. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности
Вводная часть
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Починок <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и признании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что ответчики по делу не оспаривают факт приобретения спорного
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором просила суд выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 части от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, а именно . Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат Лебедева Ж.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Суду пояснили, что в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель адвокат Лебедева Ж.В. иск поддержали по изложенным в нём основаниям. Суду пояснили, что в силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ней и <ФИО>1 заключен брак. Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> <ФИО>1 объявлен умершим <дата>, выдано
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>4 и ее представители в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество
Курганский городской суд (Курганская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего имуществом <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе с супругом <ФИО>, признании права собственности на 1/3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2022 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд полагает возможным определить доли <ФИО> и <ФИО> в их совместно нажитом имуществе – 2/3
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности за несовершеннолетними детьми
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних и , к администрации г. Таганрога
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, как и ее представительна основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования
