УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лобоцкой И.Е.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Администрации <адрес>, ФИО2 о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на земельный участок под строительство гаража, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака, решением исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 отведен земельный участок под строительство гаражей (кадастровый №). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю не подавалось, просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО3 ., а именно: земельный участок под строительство гаража (кадастровый №).
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, .
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель Администрации города Абакана - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежащим образом. Представила в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором указала, что Администрация <адрес> оставляет на усмотрение суда удовлетворение требований истца, поскольку не обладает сведениями о наличии иных наследников, кроме того, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд в известность не поставила. Представителя в судебное заседание не направила.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ).
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексу – ГК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия имеется запись о заключении брака ФИО3 и ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7
Брак между ФИО3 и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №, что усматривается из свидетельства о расторжении брака №
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, брачный договор между супругами не заключался.
Далее, судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
После смерти ФИО3 нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия – ФИО8 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, , иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. ФИО7-Пфайфер В.Г, обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли на наследства, оставшейся после смерти ФИО3 в пользу ФИО2
Как следует из ответа Нотариуса ФИО8 на запрос суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за реестровыми №№ соответственно №-н/№ ФИО1 ., действующей от имени ФИО2 по доверенности, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
-Квартиру, местоположение: Российская Федерация <адрес>;
-Квартиру, местоположение: Российская Федерация <адрес>;
-Гараж, местоположение: Российская Федерация <адрес>
-Права на денежные средства, находящиеся на счете № в Коммерческом банке "Хакасский муниципальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью), с причитающимися процентами;
-Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №
-Автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, регистрационный знак №
-Прицеп к легковому автомобилю, идентификационный номер отсутствует, 1991 года выпуска, регистрационный знак №
-Охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели <данные изъяты>;
-Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели <данные изъяты>
-Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели <данные изъяты>
На 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес> свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с ожиданием решения суда.
Обращаясь с иском в суд ФИО1 указывает, что в период брака с ФИО3 . ими совместно было приобретено имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Как следует из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отведен земельный участок под строительство гаража в райне Калининской подстанции.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, отведенный для строительства индивидуального гаража Решением исполкома Абаканского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: подстанция Калининская согласно схемы, утвержденной Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеет адрес: №
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация права ФИО3 на указанный земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
На основании изложенного, суд полагает, что выше указанный земельный участок был сформирован как самостоятельный объект только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановки его на кадастровый учет, что усматривается из выписки из ЕГРН.
Как следует из п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Спорный земельный участок предоставлен ФИО3 для цели – строительства гаража, в связи с чем, положение п. 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗв отношении него не может быть применено.
Право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано после расторжения брака, следовательно, данный земельный участок не может входить в состав общего имущества супругов. При этом, доказательств того, что в спорный объект недвижимости вносились улучшения за счет личных средств ФИО1 материалы дела не содержат.
На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес>, ФИО2 о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Судья
Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая