УИД: 50RS0016-01-2025-005029-33
Дело № 2-3685/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО9 (до брака – ФИО1) И.Г., и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. После расторжения брака раздел имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. После его смерти открылось наследство. Наследниками ФИО2 являются его супруга – ФИО5 и дочь – ФИО4. Ответчики обратились к нотариусу нотариального округа Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело №. ФИО4 и ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону без учёта её, ФИО3, супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: <адрес>.
Истец просит суд: признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, как супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-10)
Истец ФИО3 извещена о времени и месте слушания дела.
В целях участия истца ФИО3 судом было организовано судебное заседание с использованием ВКС с Симферопольским районным судом Республики Крым, однако, истец не явилась.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, ранее представили суду заявления о признании исковых требований. (л.д. 68-70, 72-73а)
Третье лицо - нотариус нотариального округа Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Суд с учётом требования ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
Абзац второй пункта 4 статьи 256 ГК РФ прямо закрепляет общее правило о том, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (до брака – ФИО10 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.
Квартире по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2.
После расторжения брака раздел имущества супругов не производился, брачный договор супругами не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.
После его смерти открылось наследство. Наследниками ФИО2 являются его супруга – ФИО5 и дочь – ФИО4.
Ответчики обратились к нотариусу нотариального округа Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело №.
ФИО4 и ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону без учёта супружеской доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов – квартире по адресу: <адрес>, которая составляет ? долю в праве.
Ответчики против удовлетворения иска не возражают, обстоятельства, изложенные истцом, не опровергают.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, как супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 года.