Дело №
УИД: 24RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2025 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд к ФИО4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 составил завещание на имя ФИО5, которым завещал всё принадлежащее ему имущество на дату смерти движимое и недвижимое. После смерти ФИО1 истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО9, которой открыто наследственное дело №. В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 вошла <адрес>, иного имущества у наследодателя на момент смерти не было. В момент открытия наследственного дела истцу стало известно о том, что в период жизни ФИО1 составил новое завещание, в соответствии с которым завещал всё свое имущество сыну – ФИО4. Указанная выше квартира была приобретена по договору уступки прав требования №-РТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Регион-Трейдинг» и ФИО1 Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Квартира была приобретена в браке с оформлением нотариально удостоверенного согласия на приобретение объекта недвижимости ФИО5 На основании вышеизложенного, истец считает, что <адрес> является совместной собственностью супругов.
С учётом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО5 просит определить супружескую долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли.
Истец ФИО5 о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО10, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом заявленных уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что данная квартира покупалась ему и не должна быть разделена. От предоставления каких-либо доказательств, предъявления встречных требований отказался. Соответствующее право судом разъяснено.
Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 (ФИО6) Е.А. и ФИО1 заключен брак, о чем составлена актовая запись №
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 завещал все имущество, движимое и недвижимое, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, какое окажется только принадлежащее ему на день его смерти ФИО5 Данное завещание удостоверено нотариусом ФИО9 и зарегистрировано в реестре №.
По заявлению ФИО5 после смерти ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом Новоселовского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства как по закону, так и по завещанию обратились: ФИО5, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
После открытия наследственного дела истцу стало известно о том, что при жизни ее бывшим супругом ФИО1 составлено вновь завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в которым он завещал <адрес> своему сыну ФИО4 Данное завещание было удостоверено нотариусом ФИО9 и зарегистрировано в реестре №-н/24-2022-2-22.
Собственником вышеуказанной квартиры с момента ее приобретения – ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Вместе с тем, для приобретения вышеуказанной квартиры при жизни ФИО1 (далее – приобретатель права) с ООО «Регион-Трейд» (далее – участник долевого строительства) был заключен договор уступки прав требования №-РТ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Участник долевого строительства уступил приобретателю права на возмездной основе требования на объект недвижимости, расположенный в жилом <адрес>, расположенный по строительному адресу: Многоэтажные жилые дома, инженерное обеспечение в 5 жилом квартале <адрес>. Жилой <адрес> трансформаторной подстанцией.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасИнженерПроект» и ФИО1 подписан акт приема-передачи квартиры в соответствии договором уступки прав требования №-РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «КрасИнженерПроект» передало ФИО1 <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости – <адрес> была приобретена наследодателем ФИО1 в период зарегистрированного брака с истцом ФИО5, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств в обоснование позиции ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает, необходимым выделить ? супружеской доли в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО4 о выделе супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на супружескую долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в в размере 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.Ю. Грудина