О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О выделе супружеской доли из общего имущества супругов и включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выделить супружескую долю умершего <дата> <ФИО> в размере ? доли в праве на 55/100 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что ответчики являются её детьми, фактически спора между сторонами о правах на наследственное имущество
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о выделе супружеской доли из общего имущества супругов и включении в наследственную массу удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> г.о. Истра, <ФИО> о выделе супружеской доли <ФИО> в имуществе, совместно нажитом с супругой и включении в наследственную массу после смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> умер <дата> (л.д.14)
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. В суде установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доли супругов З-вых являются равными, доля З.Л.Ф. в праве на жилой дом и земельный участок составляет ? и подлежит включению в состав наследственной массы. При таких обстоятельствах
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, при участии третьего лица нотариуса <ФИО> о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении в наследственное имущество, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за №, о чем выдано свидетельство
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности, указав в обоснование требований, что между ней и <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать за ней право собственности по 1/2 долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, в качестве доли в праве общей совместной собственности супругов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиками не представлено возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что <дата> <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. <ФИО> умерла <дата>. <дата> истец обратился с заявлением к нотариусу нотариальной палаты
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании встречного иска. Ответчики (истцы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ёмовичу, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить супружескую долю <ФИО> ( пережившей супруги) в размере 1/2 доли на 1/2 доли жилого помещения - кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>.; земельного участка - кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец состояла в браке с Б.М. с <дата>, совместных детей в браке нет. Б.М. являлся гражданином КНР, при этом имел вид
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 доли спорного имущества
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит признать право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что на момент смерти <ФИО> они были разведены, когда состояли в браке, все покупали на совместные деньги, она
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском первоначально к <ФИО>, как к наследнице <ФИО>, о выделе супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на выделенную долю, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и представитель Н-вых <ФИО> требования уточнили, не поддержали дублирующиеся требования в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, наследственное имущество после смерти <ФИО> состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с чем выданные нотариусом свидетельства о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Судами установлено, и из
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петровский районный суд Ставропольского края с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования, с учетом уточнений тем, что *** умер его отец <ФИО> После смерти <ФИО> нотариусом по Петровскому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН --- выданным *** (повторное) отделом ЗАГС управления ЗАГС ..., актовая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт --- к <ФИО>, паспорт --- о выделе доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества и по встречному иску
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в наследственное дело после смерти <ФИО> не вошло имущество, являющееся общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>: Выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материала дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указано на то, что ____ умер <ФИО> Истец <ФИО> состояла с <ФИО> в зарегистрированном браке в период с ____ по ____. <ФИО> ____ вступил в брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования не признали, пояснили, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли и исключении из наследственной массы отказать
Старожиловский районный суд (Рязанская область) · О выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, и мотивировав следующими обстоятельствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении доли из состава наследственного имущества, признании права собственности на супружескую долю, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследственной массы, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении имущества из состава наследственной массы. В обоснование заявленных требований указала, что она в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, в браке с <ФИО> у <ФИО> <дата> родилась дочь <ФИО>, которой после регистрации брака с <ФИО> <дата> была
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд руководствуется положениями ст. ст. 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 131, 218, 256, 1112-1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> и, уточнив требования, просит выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе- земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали и пояснили, что истец является <ФИО>, умершей <дата>г. Истец является наследником по завещанию, а также наследником первой очереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным договора дарения земельного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена супругами <ФИО> в период брака, в связи с чем является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе, признании имущества личной собственностью, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований на то, что 00.00.0000 умерла его мать <ФИО>, ответчик является ее супругом, третье лицо <ФИО> дочерью
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> является матерью истца <ФИО>, 00.00.0000 рождения, третьего лица <ФИО>, 00.00.0000 рождения; ответчик <ФИО> вступил со <ФИО> в брак 14.08.2019 г. (т
Мотивировочная часть
Оценивая последовательное заключение <ФИО> сделок по продаже более дорогостоящего жилья и приобретению двух жилых помещений меньшей стоимости в течение двух недель, принимая во внимание отсутствие сведений об ином источнике денежных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, статьями 34,38,39 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю имущества, приобретенного в период брака – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли в супружеском имуществе, о признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к /<ФИО>./,/<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском
Описательная часть
Ответчик /<ФИО>./ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление, последствия принятия иска понятны. Ответчик/<ФИО>./ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Исходя из объема наследственного имущества, определяющего цену иска к уплате подлежит государственная пошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./, /<ФИО>./, администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о выделе доли в супружеском имуществе, о признании права
Красногорский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении доли имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, в том числе как к законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> о выделе супружеской доли, включении доли квартиры, с кадастровым номером 50:11:0050609:7735, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов общее правило, предусмотренное положениями ст. 34 СК РФ и тот факт, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена в период брака
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, включение имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> долю в праве собственности на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью кв.м., кадастровый №; земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.09.1998 года между ним и <ФИО> был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. На удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020 года по делу № А53-9065/20 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № ГУ МВД России по <адрес> <дата> — удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> года до настоящего времени. В период брака, <дата> года супругами приобретено нежилое
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель истца пояснила суду, что спорное недвижимое имущество не является предметом преступления, а также не имеется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов – отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов, мотивируя требования тем, что между истцом и <ФИО> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что в период брака с <ФИО> ими получена в собственность квартира по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. фактически
Мотивировочная часть
Суд полагает, что несмотря на то, что земельный участок был оформлен на <ФИО>, является совместной собственностью супругов, а потому истец имеет право на выдел доли из общего имущества супругов. Таким образом, суд
