О выделе супружеской доли из наследственного имущества
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда супруг или супруга претендует на свою законную долю в совместно нажитом имуществе, которое одновременно является частью наследственной массы. Суть спора заключается в определении того, какая часть имущества принадлежит супругу как личная собственность, а какая подлежит разделу между наследниками, что требует тщательного анализа правового статуса имущества.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.09.1998 года между ним и <ФИО> был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. На удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2020 года по делу № А53-9065/20 <ФИО> признана несостоятельной (банкротом). В отношении <ФИО> введена процедура, применяемая в деле о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № ГУ МВД России по <адрес> <дата> — удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов, мотивируя требования тем, что между истцом и <ФИО> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован брак, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что в период брака с <ФИО> ими получена в собственность квартира по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. фактически
Мотивировочная часть
Суд полагает, что несмотря на то, что земельный участок был оформлен на <ФИО>, является совместной собственностью супругов, а потому истец имеет право на выдел доли из общего имущества супругов. Таким образом, суд
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О выделе доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от <дата>. по делу № в отношении <ФИО> введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что супруги В-вы расторгли брак сразу после того, как с <ФИО> была взыскана сумма задолженности
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что разделу подлежат доходы <ФИО>, полученные за период с 13.02.2019 года (по заявленным исковым требованиям с учетом срока исковой давности) до 25.06.2019 года (даты
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе доли из общего имущества супругов, признании право собственности на ? долю маломерного судна, об обращении взыскания на маломерное судно
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. обратился в суд с иском к ответчикам Ж.В.О., Ж.М.А. о выделе
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Микрокредитной компании Камчатского государственного фонда поддержки предпринимательства Л.К.Н., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу И.И.А. удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю имущества должника-банкрота в пользу кредитора
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, ссылаясь на то, что зарегистрированный 25.05.2011 между <ФИО> и <ФИО> брак был
Описательная часть
Финансового управляющий должника <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем установлено, что в период с 25.05.2011 по 28.05.2019
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе доли из общего имущества супругов и обращении взыскания на долю имущества должника-банкрота в пользу кредитора –
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении из наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество и по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации сельского поселения «Муравьевское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о выделе
Описательная часть
Истцы (ответчики) <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признали, пояснили, что гараж и картофельная яма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как пережившая супруга, имеет право на ? долю в праве общей долевой собственности на здание гаража и картофельную яму. Оставшаяся ? доля в праве общей долевой собственности является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения «Муравьевское» Вельского муниципального района Архангельской области, администрации Вельского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о выделе
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося к имуществу умершего 05 ноября 2019 года <ФИО> ½ доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** года умер отец истца и муж ответчика – <ФИО>. Нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №***/2020 к имуществу умершего <ФИО> Наследниками первой очереди являются
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что *** года умер отец истца и муж ответчика – <ФИО>. Нотариусом г. Москвы <ФИО> было открыто наследственное дело №9/2020 к имуществу умершего <ФИО> Наследниками первой очереди являются <ФИО>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоновани е своих требований указав, что <дата>.да умер <ФИО> являющийся ее отцом. Она является одним из наследников по закону, завещание отсутствует. На день смерти
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении от <дата> серия V-АР № (повторное), <дата> <адрес> АССР, составлена запись акта о рождении №, согласно которой отцом <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе супружеской доли, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности, указав в иске, что он состоял в браке с <ФИО>. В период брака ими
Вельский районный суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО СИВ (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ВАА и ВГА о выделе доли должника ВАА из общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Вельскому и <адрес>м в отношении ВАА возбуждены следующие исполнительные производства: Проанализировав исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Брачный
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу СИВ к ВАА, <дата> года рождения
Онежский городской суд (Архангельская область) · О выделе доли из общей собственности супругов
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> (далее- судебный пристав – исполнитель ОСП
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства следует, что за <ФИО> на <Дата> зарегистрировано на праве собственности следующее имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО>
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из состава наследства, об исключении имущества из наследства, признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 40,3 кв.м, кадастровый номер №, общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; выделить <ФИО> из наследственной массы супружескую долю
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества. Свои требования истец мотивировала тем
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Омской области в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, следующее имущество: - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просят определить супружескую долю <ФИО>, умершего 02.01.2017г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательном варианте просят определить супружескую долю <ФИО>, умершего 02.01.2017г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе пережившего супруга, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, – удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества и о выделении супружеской доли из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд полагает принять признания иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку признание иска закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О выделе супружеской доли из состава наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО СП "<адрес>", третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Росреестра по РД о выделе супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерший 10.10.2012 года, являлся мужем <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 15.12.1988 г., а также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец <ФИО> (переживший супруг) не имеет возможности юридически оформить свое право на 1\2 часть земельного участка, являющейся совместно нажитым имуществом супругов, а также право на долю
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) с учетом последующих дополнений и уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.1983 между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, приобретенные в период брака, совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, выделить из наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с 22.04.1989 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью супругов, между сторонами отсутствует спор о признании недвижимого имущества совместно
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером <адрес>, площадью 34 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 055 кв.м., категория земель: земли поселений, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
Крутинский районный суд (Омская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на 1/2 долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> умер <ФИО>. В отношении наследственного имущества было открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> Ямало - Ненецкого АО <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный трактор находился в <адрес>, по месту жительства истца, она пользовалась им, а также <ФИО>, когда приезжал в <адрес> пользовался трактором. Прицеп находился
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доля в праве наследодателя на спорные транспортные средства составляет 1/2, поскольку транспортные средства приобретались в период брака между <ФИО> и <ФИО>
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество, определении компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратился в суд с иском (с уточнением иска) к ответчикам о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество
Описательная часть
Просит признать и выделить из состава наследства за <ФИО> право собственности на 2/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровый №., площадью 40 кв. м. Просит
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество, определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, признании права собственности на имущество
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на ? долю автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> г.р. уроженца г. В с <дата>г. по <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: нотариус <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства и о признании права собственности на ? долю автомобиля, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе супружеской доли из состава наследства
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>- отец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, муж <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истцов не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, - отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю квартиры, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Полагала, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчиков <ФИО> и <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли из состава наследства, перераспределении долей наследственной массы между наследниками и признании права собственности на долю
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе супружеской доли из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о выделе супружеской доли из состава наследства. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.1993 <ФИО> и <ФИО> вступили в брак
