Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании домовладения жилым домом блокированной застройки, о разделе домовладения по фактическому пользованию жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании домовладения с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности в жилом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения части 2 статьи 49 ГрК РФ, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует автономному блоку (индивидуальному жилому дому), и каждой
Пушкинский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на долю жилого дома, выделении в собственность строения, прекращении общедолевой собственности на дом
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности сторон на жилой дом площадью 130,8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, Пушкино, 2-й <адрес> связи с реконструкцией и частичным сносом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала выводы экспертного заключения, просила суд выделить в собственность <ФИО> надворную постройку лит. Г9 гараж, и прекратить право общей
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на долю жилого дома, выделении в собственность строения, прекращении общедолевой собственности на дом, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности действует <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (доверенность № от 5 июля 2019 г.) исковые требования с учётом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что произведенные работы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе возведение пристройки, обладают статусом самовольной постройки. С учётом приведённых обстоятельств
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> (представитель по доверенности <ФИО>) к <ФИО>, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Вышневолоцкого городского округа, Главному управлению архитектуры
Павловский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права собственности на доли в жилом доме, выделе в натуре части жилого дома, признании права собственности на блок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит прекратить ее право на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 104,8 кв.м, произвести раздел
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 104, 8 кв. м. по адресу: <адрес>. Право собственности истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право <ФИО> на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 22:31:030905:758, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью104,8 кв.м
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 10.09.2014 года был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> 500000 руб., а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в качестве отступного по договору займа, прекращении права собственности на жилой дом удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе индивидуального жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о реальном разделе индивидуального жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что Управление Росреестра по РТ ранее отказывало в регистрации права собственности в связи с тем, что имеются признаки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая заключения специалиста, которым предложен вариант раздела жилого дома, близкого к долям сторон в праве собственности на дом, признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух блоков, выделении в собственность обособленную часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух
Описательная часть
Представитель истца Клименко К.В. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела земельного участка с кадастровым номером 91:02:005003:245 на два обособленных земельных участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, учитывает интересы всех заинтересованных лиц, эксперт <ФИО> предупрежден
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 815 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, по 1/2 доли у каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности на блок жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала. Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые заявления обоснованными и подлежащим удовлетворению
Донской городской суд (Тульская область) · Об изменении статуса жилого помещения, признании права собственности на дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратится в суд с иском к администрации муниципального образования г. Донской об изменении статуса жилого помещения – жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и муниципальное образование г.Донской является сособственниками жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, каждый по ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и, исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что, жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Донской об изменении статуса жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блок блокированной
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила прекратить право общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу:
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, признании незавершенного строительством жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Комитету архитектуры и градостроительства г.Курска, Администрации г.Курска о прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Как следует
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является собственником части дома на основании договора дарения. Он вырос в этом доме. <ФИО> является женой его отца. Она
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой
Онежский городской суд (Архангельская область) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с правом на получение денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований (заявление от 18.05.2023) на основании ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с правом на получение денежной компенсации, признании права собственности на долю в праве общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.а4, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Новая
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выводов эксперта суд считает возможным признать за истцом право собственности на пристройку лит. а4. Суд полагает возможным произвести выдел доли истца спорного жилого дома
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, признании права на отдельной блок дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, разделе домовладения, признании права на отдельной блок
Описательная часть
Просит признать указанный жилой дом с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, произвести реальный раздел домовладения, выделив ему в собственность и признать за ним право собственности на часть жилого дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности, признании права на отдельной блок дома блокированной застройки, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, признании права собственности на блок в жилом доме блокированной застройки и прекращении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанными исковыми требованиями по следующим основаниям
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что жилой дом, площадью 54 кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, представляет собой единое индивидуально-определенное здание, состоящее из блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену без проемов между блоками
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю жилого дома, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Аринушкина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме по указанным в иске основаниям. При таких обстоятельствах суд
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя отдела опеки и попечительства администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области <ФИО> полагавшую возможным удовлетворить требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на долю в жилом доме, признании права собственности на долю жилого
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации Крымского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> с иском, с учетом уточнения, о выделе доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым указать в решении о прекращении права общей долевой собственности истца на принадлежащие ему на праве собственность вышеуказанные объекты недвижимости
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежат 27/50 долей жилого дома <адрес>, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение в результате произведенной реконструкции и перепланировки соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создают угрозы жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенные помещения как
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования, тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома блокированной застройки № по <адрес>, общей площадью всего дома 102 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками жилого дома № по улице <адрес>. Истцу <ФИО> принадлежит доля спорного жилого дома, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о прекращении права долевой собственности на жилой дом блокированной застройки, выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на выделенные помещения как за целым
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, о признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
В основание своих исковых требований <ФИО> указала о том, что в 2002 году он с согласия ранее проживавших в доме <ФИО>, <ФИО>, вселился в жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская <адрес>, площадью 39 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Мира, 9, площадью 39 кв.м., с кадастровым номером 54:37:010341:78 в порядке приобретательной давности; признать за ним право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии и признании права собственности на него за истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, сохранении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на жилой дом на основании договора дарения от <дата>, дата регистрации: <дата>, номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что реальный раздел жилого дома из общего имущества не окажет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
