Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки от <дата> №, выданной архивным отделом администрации Предгорного МО <адрес> и архивной справки от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, поддержали доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> обоснованно обратился в суд в порядке особого производства. Сопоставив и проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд считает установленным, что в архивных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в архивном фонде Горплодоовощторга «Омский», имеются сведения о трудовом стаже заявителя. Однако дата рождения заявителя, в записях отсутствует, а также
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель заинтересованного лица ОСФР по Омской области, в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей свидетельства ККР №, выданного <дата> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Заинтересованные лица Управление Росреестра по <адрес>, СНТ СН «Любитель» участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок № СНТ «Любитель» пл. <адрес>, принадлежащий заявителю, право собственности на который подлежит удостоверению в связи с наличием ошибки в написании имени, однако от этого зависит возникновение
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности свидетельства ККР №, выданного <дата> на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на основании постановления от <дата> № администрации <адрес> для ведения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок от дата №-----, выданных адрес адрес; от дата №-----, ----- выданных администрацией ------. Заявление мотивировано тем, что для подтверждения
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании данное заявление поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с ----- года по ----- она работала в адрес в качестве разнорабочего и получала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей и исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сопоставляя исследованные судом доказательства, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее - ОСФР по Кировской области) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении
Описательная часть
В судебном заседании факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающих документов - архивной справки № 11, выданной <дата> АО «Зыковское» Нолинского района Кировской области, и № 1210
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок №№ №, №, №, № от <дата>, №№ №, № от <дата>, выданных архивным отделом администрации муниципального района Благовещенский район
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту заявителя - фамилия, имя, отечество указаны: <ФИО> <дата> года рождения, уроженец <адрес>
Мотивировочная часть
Установление факта принадлежности сведений, указанных в архивных справках имеют юридическое значение, они необходимы заявителю для предоставления в пенсионный фонд для начисления пенсии, <ФИО> в ином порядке не имеет возможности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> <дата> года рождения, архивных справок №№ №, №, №, № от <дата>, №№ №, № от <дата>, выданных архивным отделом администрации муниципального района Благовещенский район Республики
Калининский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об установлении факта принадлежности ему архивных справок. В обоснование исковых требований ссылался на то, что обратился в Отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что отсутствие расшифровки имени и отчества, а также даты его рождения в книгах учета расчетов по оплате труда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утверждение заявителя о том, что спорные справки отражают сведения именно о нем, не вызывает у суда сомнения, поскольку данное обстоятельство нашло свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, ИНН , об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области, администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области об установлении факта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании оставшиеся исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Новосергиевского района Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. В обоснование своих требований истец указал, что Указом Президента РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, от установления данного факта зависит возможность реализации истцом своих социальных прав, а именно - получение <ФИО> статуса ветерана боевых действий и последующего оформления мер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами искового заявления суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит удостоверение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, принадлежности правоустанавливающего документа, в котором просила установить факт принадлежности ей земельного участка по адресу садовом товариществе «Кавказ»
Описательная часть
По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно архивных справок
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Представленные заявителем доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать установленным факт принадлежности архивных справок № от -Дата-; № от -Дата-; № от -Дата- заявителю
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ЛеоН.ы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным заявлением, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства площадью 600 кв.м. На основании постановления
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, анализа личных документов <ФИО>, суд приходит к выводу, что заявленный <ФИО> документ – свидетельство на право собственности на землю серии РФ-III № выданного Карымским райкомземом
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей архивных справок. Указав, что она формирует пакет документов для оформления на пенсию. В полученных от архивного отдела справках о зарплате, о приказах ее
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного лица - Комитета по образованию Администрации Тюкалинского муниципального района Омской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что факт принадлежности заявителю документов нашел свое подтверждение в судебном заседании. На основании всего изложенного суд считает возможным удовлетворить заявление
Резолютивная часть
Установить факт, что <ФИО> , принадлежат: - трудовая книжка , заполненная 27 марта 1987 года на имя «<ФИО>.»
Тамбовский районный суд (Амурская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Арутюнян обратился суд с данным заявлением, в обоснование которого указал, что он имеет две трудовые книжки: АТ-III №, выданную <дата>, и трудовую книжку колхозника АРМ № от <дата>. В книжках его имя указано как Арутюнян
Описательная часть
Судом установлено, что в трудовой книжке колхозника АРМ № от <дата> и в трудовой книжке АТ-III № от <дата> указаны фамилия, имя и отчество заявителя как Арутюнян , в то же время число, месяц, год рождения владельца
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что разная транскрипция при написании имени истца
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором, просила установить факт принадлежности <ФИО>, [Дата] договора о передаче в собственность жилого дома от 9 сентября 1992 года, зарегистрированного в администрации Н - Куранахского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на требовании настаивала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора о передаче
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявитель, намереваясь оформить свое право на наследство в отношении спорного имущества представила надлежащие документы нотариусу, подтверждающие такое право. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, - удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, из которого следует, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> уточнила заявление и просила установить факт принадлежности трудовой книжки и справок о стаже и заработной плате за период работы с <дата> по <дата> год. Свидетели
Мотивировочная часть
Отделом кадров Орджоникидзевского завода «Бином» была выдана трудовая книжка АТ-11 №. Вместе с тем ее отчество не совпадает с отчеством, указанном в документе, удостоверяющем личном, то есть паспорте, выданном Управлением
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки и архивных справок, из которого следует, что по достижении пенсионного возраста администрацией муниципального района <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <ФИО> по месту работы ему была оформлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя заинтересованной стороны, в порядке ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявление ХаматхановаИсыМагаметовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> К. в заявлении указала, что она обратилась в Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по ...... по вопросу назначения страховой пенсии по старости. В Отделении фонда Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> К. и её представитель <ФИО> заявление поддержали, просили удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что заявитель обращалась в Клиентскую службу (на
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> Миндрам кызы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Х. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании которого указала, что в соответствии с договором на передачу квартиры в личную собственность граждан *** от *** жилое
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Х. не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявление поддержала. Представитель заинтересованного лица – администрации Речушкинского сельского поселения *** в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание исследованные доказательства, заинтересованное лицо не оспаривает факт
Резолютивная часть
Заявленные требования Х. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивных справок о заработной плате <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №, который мотивировал следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в архивных справках от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, в документах архивного фонда колхоза «Комсомолец», Сельскохозяйственного предприятия – открытое акционерное
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в архивных справках о заработной плате <дата> №; <дата> №; <дата> №; допущены сокращения в написании имя и отчества, так же
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, правоустанавливающих документов – архивных справок о заработной плате <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №; <дата> №
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности его матери С.Л.В. государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №
Описательная часть
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Как следует из материалов дела, 01 июня 1994 года администрацией Пушновского сельсовета выдан государственный акт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что государственный акт № РХ-07-07-12, выданный на основании постановления администрации Пушновского сельсовета от 01 июня 1994 года (номер)-П, подтверждает право собственности С.Л.В
Резолютивная часть
Заявление Заявитель об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, содержащим требование в вышеприведенной формулировке. В обоснование своего требования заявитель указал на то, что в конце июля 2023 года он обратился в клиентскую службу (на правах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно из ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии 92 07 №, выданного <дата> отделением УФМС России по РТ в <адрес>, правильные фамилия, имя и отчество заявителя –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что указанные в представленных архивных справках «<ФИО> (без указания отчества)», «<ФИО> (без указания полных имени и отчества)», указанный
Псковский районный суд (Псковская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке д<адрес>, умершей <дата>, правоустанавливающих документов: распоряжения № 193 Администрации
Описательная часть
Ранее представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании соответствующей доверенности, поддержал доводы и требования заявления в полном объеме, пояснив, что установление факта принадлежности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной выписке из распоряжения Администрации Верхолинского сельского Совета Народных депутатов Псковской области № 193 от 22.05.1992 «О закреплении земельных участков в собственность» земельный участок
Резолютивная часть
<ФИО> Федоровны об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
У обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, в обосновании которого указал, что в соответствии с договором на передачу квартиры в личную собственность граждан ***** от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель у не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддержал. Представитель заинтересованного лица – ***** в судебном заседании не присутствовали, просили
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание исследованные доказательства, заинтересованное лицо не оспаривает факт
Резолютивная часть
Заявленные требования у об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить