О взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–4 из 4 (в рубрике: 4)
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику с указанными требованиями, обосновывая их неисполнением ответчиком условий договора участия в долевом строительстве по сроку передачи объекта долевого строительства. В обоснование требований иска
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пик-Урал» о взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Гражданское Отклонено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тервуд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 31.05.2021г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истец уклонялся от принятия объекта
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку, как установлено судом, истец впервые явилась для осмотра квартиры 09.12.2021г., при этом от приема объекта отказалась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Тервуд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.