Балашихинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками домовладения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанное пересечение границ может быть устранено путем исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, суд приходит к выводу о том, что требования истца об исправлении реестровой ошибки, установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> 3oe <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Федеральному Агентству лесного хозяйства и Администрации городского округа Щелково Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Описательная часть
Представитель ответчика - Администрации городского округа Щелково Московской области, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала свой письменный отзыв на иск. Как следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, а также эксперта проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также в их
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что во владении на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что является соседом <ФИО>, порядок пользования земельным участком определен, имеется забор, при этом участок, находящийся в пользовании <ФИО> больше, чем участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить. При этом при установлении факта реестровой ошибки суд принимает во внимание заключение ООО «Огни Города» и указанные в заключении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнения, к Администрации <ФИО> МО, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <ФИО> Московской <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, т.к. испрашиваемый земельный участок находится на землях
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> и <ФИО> не явились, их представители по доверенности истец <ФИО>, действующая также от своего имени, и адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации <ФИО> Московской <ФИО>, Федеральному агентству <ФИО> хозяйства, Министерству имущественных отношений Московской <ФИО> об исправлении реестровой
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права на предоставление земельного участка в собственность. В обоснование указал, что является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: <адрес> - 6, площадью 107,8 кв.м. Объект недвижимости признан самостоятельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении межевания земельного участка истца, кадастровым инженером было обнаружено несоответствие границ участка с кадастровым номером №40817810604900317040, поставленных на кадастровый учет и фактически
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Департаменту городского имущества <адрес> иск об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывает, что <дата> как сотрудник
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы по ордеру адвокату <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения
Описательная часть
По этим основаниям истица просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером __№__, площадью , расположенном по адресу: <адрес>, в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ногайского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании права собственности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, СНТ «Антей» о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец владеет земельным участком № с кадастровым №, категория земли: земли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что земельный участок № принадлежит истцу на законных основаниях, фактические границы сложились более 20 лет назад, с установление границ земельного участка ответчика с кн № принадлежащего землям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № с кадастровым № общей площадью 1038 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования: для садоводства, расположенные
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указал, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.07.2014 за ним было признано право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 75,1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не были определены в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок, занятый гаражным боксом, площадью 82 кв.м. удовлетворению не подлежат. Требования истца об исправлении реестровой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «ВДОАМ» , КУМИ мэрии г. Ярославля , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаража общей площадью 18,8 кв.м с кадастровым номером <номер изъят>, находящегося по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, кооперативу по эксплуатации гаражей «Электрон-4» о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали. Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Федеральный исследовательский центр «Казанский научный центр
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: предоставление земельного участка для строительства индивидуального гаража; время предоставления - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы отказать
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Орленок» и пользуется по назначению земельным участком, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец не согласился с указанным отказом, в связи с чем, обратился в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно создание СНТ «Орленок» до <дата>, принятие истца в члены товарищества и закрепление за ним спорного земельного участка, образованного из земель, предоставленных
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН о границах участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО>. - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил об их удовлетворении с учетом заключения эксперта. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для защиты их собственниками своих прав посредством предъявления иска об установлении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка № 106, с кадастровым номером 50:10:0010401:127 площадью 594 кв.м., расположенный в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО, г. Химки, мкр
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 106, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к СНТ "Восход-1" с требованиями об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка № 44, расположенного в границах СНТ «Восход-1», по адресу: МО., г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, СНТ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Восход-1" об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и уточнении границ земельного участка – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
У.К.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Администрации Шалинского городского округа Свердловской области. В обоснование иска указано, что с истцу принадлежит на праве собственности квартира № 2 с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также ее представитель, действующая по доверенности К. исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что решением Шалинского районного суда от 19.10.2022, оставленным без изменения
Мотивировочная часть
Исходя из того, что формирование земельного участка с кадастровым номером № не учитывает местоположение границ участка и расположение жилого дома, то суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на земельный участок и исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Ч. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> к СНТ «Жемчужина» с иском о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Л. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении Истцами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к СНТ «Жемчужина» о признании права собственности, исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка, права собственности на земельный участок, а также исковому заявлению <ФИО> к администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
После ознакомления с заключением экспертизы от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной в результате межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом <ФИО> и третьим лицом <ФИО> заявлены исковые требования о признании за ними право собственности на спорные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Серовского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установления границ земельного участка, права собственности на земельный участок –
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. Требования мотивировал тем, что истец является единственным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с уточненными исковыми требованиями согласилась. Судом установлено, что умершему<дата>В. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ЕГРН право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано. Вместе с тем в ЕГРН имеются сведения о правообладателе земельного участка В. Учитывая доказанность факта принадлежности В. на день
Резолютивная часть
Включить в состав наследства после смерти В., умершего <дата>, земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации ..., <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежного земельного участка удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к администрации г.о. Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, в котором просит установить границы земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Приказом № по совхозу имени Тимирязева, Мытищинского района, <ФИО> проживающему по адресу: <адрес>, был предоставлен земельный участок в д.Осташково
Мотивировочная часть
В части доводов ответчика об ограничение в обороте спорного земельного участка, суд учитывает следующее. Согласно ч. 2 ст. 27 ЗК РФ, земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о.Мытищи Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что истец является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно
Описательная часть
Как установлено судом, истец является собственником является собственником объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: адресА, а именно: Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая, что в заявительном порядке устранение реестровой ошибки не представляется возможным, устранение нарушений права не связано в лишением кого-либо из заинтересованных лиц владения, наличие реестровой ошибки препятствует осуществлению
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131,5 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано в ЕГРН, что
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, установления наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, признании
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, Администрации Раменского городского округа Московской области которым просят установить наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика <ФИО> признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в реестре, установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к ответчикам Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным установить границу земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом № заключения эксперта » <ФИО>. № № от <дата> года, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об исправлении ошибки в реестре, установлении
