Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, брачного договора, нотариально удостоверенного <дата> нотариусом Похвистневского района Самарской области <ФИО> по реестру еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа Похвистнево Самарской области об исправлении реестровой ошибки, признании права еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельные участки еще...

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в иске. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельных участков и признании права собственности на земельные участки еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования следующим

Представитель Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, из-за отсутствия оснований. Представитель Правительства еще...

Таким образом, суд считает, что требования истцов не подлежат удовлетворению

В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО>, Правительству Самарской области об оспаривании межевания земельного участка, устранении реестровой ошибки, определении границ земельного еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления границ земельного участка, признании права еще...

Судом установлено, что СНТ «Крона» создано <дата>. Судом установлено, что истец <ФИО> принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, что подтверждается копией членской книжки еще...

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка в сведениях, воспроизведенная еще...

Иск <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки путем установления еще...

<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Р.Г.ФБ., указав в обоснование заявленных требований, что в пользовании истца находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать недействительным межевой план, подготовленный в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №; признать наличие еще...

При указанных обстоятельствах, исковые требования М.Е.АВ. о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: СНТ », <адрес>, №, являются законными, обоснованными и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> (в лице законного представителя <ФИО>), <ФИО> (с согласия законного представителя <ФИО>), <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> еще...

Судом установлено, что жилой дом по Договору долевого участия в строительстве № от <дата> «по долевому участию в проектировании и строительству малоэтажного и усадебного жилья по 9-ой просеке в <адрес>..; еще...

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок под домом по адресу: <адрес> линия, <адрес> момента его еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит

В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель Ермаков С.В., уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме. Представители ответчиков администрации МР еще...

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Спорный земельный участок предоставлялся истцу в составе единого землепользования, как земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> к МТУФА по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Перемышльский район», администрации СП «Деревня Большие Козлы», СНТ «<адрес>», Министерству еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок

<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить

Оценив представленное заключение кадастрового инженера <ФИО>, пояснения сторон о фактическом существовании данных границ на местности без изменения более 15 лет и фактически границы земельного участка определяются стенами гаражей еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений (том 4 л.д.154-159)

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям

Иск <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> - Югре, <адрес>, СНТ «Сигнал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, признании еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просила

В обоснование заявленных требований указав, что с 1991 году <ФИО> (умерший супруг Истца) пользовался и распоряжался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., на основании членской книжки еще...

Суд приходит к выводу о достаточности представленных и полученных судом доказательств для рассмотрения спора по существу. Исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>., с учётом уточнений, обратилась в суд с иском к ОНТСН «Самаровка» о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении еще...

Представитель Ответчика ОНТСН «Самаровка» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения, пояснил, что решением Калининградского горсовета народных депутатов еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований у Истца для пользования земельным участком № общей площадью 291 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №, земельный еще...

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 291 кв.м., расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, исправлении реестровой ошибки, внесении в ЕГРН данных еще...

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд исправить реестровые ошибки в описании координат поворотных точек границ участка, установить границы признать право собственности на земельный участок уточненной площадью еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что А. и Ф. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 50:13:0080101:79 по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>..; еще...

Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера еще...

Исковые А. к Ф., об установлении границ земельного участка признании права собственности и исправлении реестровых ошибок - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Опцион-1», <ФИО>, администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права еще...

Истец просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с К№ № площадью 125368 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного еще...

Вместе с тем отсутствие в архивных фондах отдельных документов, касающихся выделения гражданам земельных участков, само по себе не является безусловным основанием для вывода о незаконности действий истца по занятию земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Опцион-1», администрации МО Заокский район об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный еще...

СНТ «Лукша-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Рослесхозу, третьи лица: Управлению Росреестра по <адрес>, КЛХ <адрес>, об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности, установлении границ земельного еще...

На основании изложенного, уточняя исковые требования просит суд признать за СНТ «Лукша-2» право собственности на земельный участок, площадью 13 344 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, д. Жилино, установив еще...

Исковые требования СНТ «Лукша-2» удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кимрский городской суд, с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что <дата> умерла <ФИО> <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее еще...

Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> <ФИО>, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения в виде жилого дома с пристройками, расположенными в <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, в котором просил

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме

Уточнённые исковые требования <ФИО> к Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском, просит исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных еще...

Как следует из исполнительного листа, выданного *** судом ***, произведен реальный раздел жилого дома на 2 равные части в продольном сечении, признав право собственности за *** на левую (от входа) юго-восточную часть жилого дома. В связи еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В ходе рассмотрения данного спора была проведена судебная еще...

Признать за <ФИО> (*** года рождения, ***) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использования – под жилую застройку еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что является пользователем земельного участка (ранее №) площадью 0,151га, расположенного при жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> еще...

Судом установлено, что решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Щелковского учебно-опытного лесхоза от <дата>, истцу <ФИО> в жилом поселке Гребневского питомника выделен земельный участок еще...

Также суд принимает во внимание, что факт наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков лесного фонда с кадастровыми номерами № установлен решением Щелковского городского суда Московской области еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что она является собственником земельного участка еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и суду показали, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец купила у <ФИО> часть жилого дома еще...

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить местоположение границы земельного участка истца с кадастровым номером № по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы АНО «ЦНЭ еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности еще...

Установлено в судебном заседании, что <ФИО> с <дата> года является собственником земельного участка, площадью 639 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается заключением правления СНТСН еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах признание права истца на земельный участок возможно еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам и, уточнив требования, просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении земельного участка, исправить реестровую ошибку еще...

В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом <адрес>, площадью 248,7 кв.м, инвентарный номер еще...

С учетом изложенного, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку и установить границы и площадь земельного участка в соответствии с каталогом координат представленным в заключении эксперта. При этом суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: еще...

Третье <ФИО> в судебном заседании <дата> не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, пояснил, что <ФИО> (отец истца) являлся его дядей и завещал после своей смерти дом в <адрес>..; еще...

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Таганрога о сохранении самовольного строения. В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования и, в окончательной редакции, истец просил суд о признании реестровой ошибкой еще...

Истец просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о место расположении части границ земельного участка по <адрес> с кадастровым №. Изменить часть границ земельного участка по <адрес>..; еще...

Суд приходит к выводу, что площадь и строительный объем завершенного строительства - магазина, расположенного по адресу <адрес>, не превышает площадь и строительный объем, установленный Разрешением на строительство еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом г. Таганрога, администрации г. Таганрога удовлетворить

<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, об исправлении воспроизведенной в ЕГРН реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № еще...

Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года пользуется земельным участком с кадастровым номером № площадью 676,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой садовода СНТ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истицей права еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в редакции уточненных требований просит исправить реестровую ошибку в сведениях ГНК, аннулировав сведения относительно земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м еще...

Доводы истца были подтверждены его представителем в судебном заседании, ответчиками не оспорены. В силу установленных судом обстоятельств, доводов истца, отсутствия возражений со стороны, заявленные истцом требования признаются еще...

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи со следующим. Учитывая, что к истцу <ФИО> перешло право собственности на *** доли жилого дома по адресу: *** еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права еще...