Калужский районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным результатов межевания, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Ферзиковский
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что садоводческое товарищество «Луч» было зарегистрировано решением исполнительного <адрес> Совета народных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что вышеуказанный спорный земельный участок расположен на территории СНТ «Луч-2», используется истцом по целевому назначению в неизменных границах с момента его
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Г.С.С. обратилась с исковым заявлением к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Г.С.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, Г.С.С. принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Указанная часть жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №№, № установлено заключением кадастрового инженера, не оспаривалось ответчиками, то исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.С. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Ф.И.С., Р.И.А., И.А.А. о признании права собственности, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка при части жилого дома по адресу: <адрес>, исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником части жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.12-14). Указанная часть жилого дома принадлежит ей на основании договора дарения части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 470 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала требования
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки подтверждено заключением землеустроительной экспертизы, Суд считает, что устранение реестровых ошибок возможно по варианту, разработанному экспертом, при данном варианте не нарушаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Факел» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего <ФИО>, с уточненной общей площадью 492 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> –<ФИО> поддержала требования и вариант № экспертного заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие реестровой ошибки подтверждено заключением землеустроительной экспертизы, Суд считает, что устранение реестровых ошибок возможно по варианту, разработанному экспертом, при данном варианте не нарушаются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «Факел» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 808 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признание права собственности и исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Уточнив исковые требования истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признание права собственности, исправление
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Лира» и за ними закреплены земельные участки: за <ФИО> закреплен земельный участок № площадью 485 кв.м., за <ФИО> закреплен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости об адресе земельного участка с КН
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, то <ФИО> на основании постановления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании реестровой ошибки, установлении границы земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, исправлении реестровой ошибки, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании выписки из похозяйственной книги от 26.03.2015 года недействительной. Требования мотивированы тем, что как установлено
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление сельская администрация Онгудайского сельского поселения просила отказать в удовлетворении иска <ФИО> в полном объеме, указывая на то, что сельской администрацией Онгудайского сельского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что <ФИО> в рамках настоящего дела обратилась в суд, избрав ненадлежащий способ защиты права. Так, удовлетворение требования <ФИО> о признании недействительной выписки
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к сельской администрации МО Онгудайское сельское поселение о признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 24.12.2021 истец обратилась на государственную регистрацию права собственности в регистрирующий орган с заявлением в отношении земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истцы просят суд признать за <ФИО> право собственности на № доли в общедолевой собственности на земельный участок площадью 388 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок и на жилой дом блокированной
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположение части границ земельного участка, признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тула, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, гаражному кооперативу № 30 по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением Администрации Зареченского района № от 20.01.1994 года «О регистрации Устава и создании автокооператива №30 в Зареченском районе г.Тулы в районе нефтебазы» было
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что фактически никаких пересечений, наложений у гаражей № 302, №303 с границей гаражного кооператива №30
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на хозяйственную постройку, исправлении реестровой ошибки при в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию город Пермь в лице администрации города Перми, с требованиями (с учетом уточнения исковых требований от 08.04.2025) о
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на данном земельном участке расположен жилой дом, также принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Также истцом представлено дополнительное заключение к ранее подготовленному заключению кадастрового инженера <ФИО>, согласно которому установлено что между земельными участками с кадастровым номером № и земельным участком
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, прекращении права собственности на часть земельного участка, -
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лицо
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются следствием реестровой ошибки, так как указанный выше объект капитального строительства, принадлежащий ГУП РК "Черноморнефтегаз" и возведенный до момента возникновения права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в силу части 3 статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к <ФИО>, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> Республики
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, где просит признать реестровой ошибкой пересечение границ следующих земельных участков: КН Номер, <Адрес> (уточненный участок);КН Номер, <Адрес> (уточненный участок); КН Номер, <Адрес>
Описательная часть
Согласно п.17 "Справки о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле. Также суд полагает возможным принять признание иска ответчиком товариществом собственников недвижимости «Авиатор» в части признании права
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Дата года рождения право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <Адрес>, площадью 485 кв.м и установить координаты для земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, площадью
Псковский районный суд (Псковская область) · Об исправлении технической ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области (далее - КУГИ Псковской области) об исправлении технической ошибки в адресе
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации г. Пскова № от 27.10.1993 и списка членов с/т Антей, являющегося приложением в распоряжению, где под № 45 значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю № 9272, выданном <ФИО> 17.11.1993, землеустроительном деле по установлению на местности границ земель <адрес>, подготовленном в 2005 году предпринимателем <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, внесении изменений о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибкой и исключении
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в части площади и местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Согомона Ханфиковича к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО> о признании права собственности, признании реестровой ошибкой и исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, согласовании и установлении границ земельного участка и признании право собственности на земельный участок в силу приобретательской давновсти
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав, что проживает в домовладении расположенном на земельном участке по адресу РБ <адрес> с/с Павловский, <адрес> земельный участок 11/3, кадастровый №
Описательная часть
Поскольку возникла необходимость в оформлении данного земельного участка она обратилась в администрацию района. При оформлении документов ей стало известно, что земельный участок не имеет границ в ЕГРН. Для выяснения устранения данной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<дата> председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать право общей долевой собственности членов СНТ «Луч-2» на земельный участок общего пользования №, образованный в границах земельного
Описательная часть
Председатель СНТ «Луч-2» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Судом установлено, что СНТ «Луч-2» является правопреемником СТ «Луч». Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 40:22:000000:333 допущена реестровая ошибка, возникшая вследствие ошибки в определении границ указанного
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Луч-2» в лице председателя <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, департаменту лесного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок, признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, и просит признать за ней, <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В последующем истец уточнила свои исковые требования, и просит признать за ней, <ФИО> право на предоставление в собственность земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в точках
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих доводов указав, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 111,8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о Самара об устранении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила: 1) устранить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости, в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадью 446 кв м, на основании Договора купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении ведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, о признании реестровой ошибкой сведений,, содержащихся в ЕГРН, в части описания
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явились, с требованиями не согласились, поддержали представленные возражения а иск(т.4 л.д.140-148) и дополнительно представленные возражения в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд с учетом обстоятельств дела считает, что в целях правильного разрешения возникшего между сторонами спора установить границы земельного участка по варианту №1, поскольку он соответствует фактическому землепользованию и не будет
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения в части площади и местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками (по ? доли каждый) в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Самара об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании права общей долевой
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок и об установлении факта захвата земли
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к АО «УКЗ» и <ФИО>, в обоснование которого указали, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> и <ФИО> о захвате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующий за себя и <ФИО> по доверенности поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Наличие реестровой ошибки, о признании которой просят истцы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о месте и времени рассмотрения дела, не сообщивших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, и <ФИО> А,П, к <ФИО>, АО «Урюпинский крановый завод» об установлении и исправлении реестровой ошибки, установления границы земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок
