Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
Истец <ФИО> ГюльгасанАдилоглы обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионного права, с учетом уточнения требований проситпризнать решение Отделения фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в суд доказательства, суд полагает, что период работы истца с <дата> по <дата> на ОАО «Ивановском заводе керамических изделий» подлежит включению в страховой стаж в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГюльгасанаАдилоглы к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о защите пенсионного права - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права. Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что на протяжении периода времени с 16.08.1993 по настоящее время она работает в одном и том же общеобразовательном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2024 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что истец проходила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ивановской области о защите пенсионного права. Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика № от 17.02.2025 истцу отказано в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из разъяснений, данных в абз. 1 п. 9 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
Истце <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – ответчик, ОСФР по Ивановской области), в котором с четом заявления в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснив, что истребованными и полученными в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения трудового законодательства, действующего в спорный период в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области с иском о защите пенсионного права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 11.04.2022 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка, выданная на имя <ФИО>, <дата> года рождения, ПТ-I
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Ивановской области о защите пенсионного права
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, просилаих удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07.04.2022 <ФИО> к., <дата> г.р., обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства применительно к приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца с 01.01.1991 по 01.08.2006, в том числе период по уходу за ребенком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к. отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права. Требования мотивированы тем, что 12 мая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что имеет профессию «арматурщик, электросварщик», в период работы в ОАО «Заволжский химический завод
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы данного дела, гражданского дела №2-543/2018, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истца с 01 января 1992
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее Отделение) о защите пенсионного права, которым просит: обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что занимая должность организатора детского досуга, она фактически в данный период работала вожатой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах вправе установить тождественность выполняемых функций, условий и характера
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права, в котором, с учетом отказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> суду пояснила, что с <дата>..;
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области о защите пенсионного права
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на данный момент больница в г.Артемовск разрушена, архивы не сохранились. Ответы на адвокатский запросы не поступили ввиду ведения на территории
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства применительно к приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку сведений трудовой книжки для подтверждения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области о защите пенсионного права
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала. Судом установлено, что 07.08.2021 <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, суд считает отметить следующее. Исходя из изложенного, суд полагает, что требование истца о включении в ее специальный стаж периода работы с 19.08.1991 по 01.09.1992 в должности
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права. Требования мотивированы тем, что 01
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что в спорный период она работала ученицей мотальщицы, ей выплачивалась заработная плата, трудовая книжка не оформлялась, в подтверждение
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерациипо Ивановской области о защите пенсионного права
Описательная часть
В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрении в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В связи с тем, что представитель ответчика настаивал на рассмотрении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства применительно к приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца с 22.11.2018 по 01.08.2021 в должности водителя автобуса в ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Ивановской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости на том основании, что ему было отказано в данном перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, пояснил, что из-за отсутствия первичных документов о заработной плате, не может реализовать свое право на перерасчёт размера пенсии по наиболее выгодному варианту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец ввиду отсутствия первичных документов о заработной плате не может реализовать свое право на перерасчет размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, а представленный
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение) о защите пенсионного права, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2022
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования изменила, с учетом уточнения в судебном заседании даты назначения страховой пенсии, просит признать решение Отделения от 15 апреля 2022 года № о назначении пенсии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1723/2021, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ней право на досрочное получение страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что в соответствии с правовым регулированием права на назначение пенсии, досрочная страховая пенсия по старости лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области о защите пенсионного права
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что работал МПЖКХ г.Иваново в должности электромонтера, по совместительству работал дворником. Изначально на обслуживании истца находился Советский район
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что архивные справки архивного отдела Администрации
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по Ивановской области, в котором просил суд обязать ответчика выслать истцу заключение о перерасчете пенсии МВД Российской Федерации со звания капитана милиции, взыскать убытки в размере 1000
Описательная часть
Судом установлено, что в ГУ-ОПФР по Ивановской области из Правительства Ивановской области было перенаправлено обращение <ФИО> от 14.02.2022. В обращении <ФИО> изложил просьбу о перерасчете пенсии МВД Российской
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ГУ-ОПФР по Ивановской области отсутствует полномочие на осуществление перерасчета пенсии <ФИО>, поскольку пенсия истцу назначена по линии МВД
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
Карп А.М. обратился в суд с иском, первоначально предъявив требования Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю. В обоснование требований указано, что на основании заключения медико-социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец Карп А.М. на удовлетворении требований настаивал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указывал, что размер получаемой им пенсии снизился. Он не трудоустроен. Является учредителем общества
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что является получателем страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил произвести выплату недоначисленной страховой пенсии с момента возникновения права - с <дата>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования не признала, наставая на отказе в их удовлетворении. Суду пояснила, что в отсутствии в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. о защите пенсионных прав, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> Ю.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Ю.Н. – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в уточенных трбеованиях. Представитель ответчика ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с решением ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав, назначении пенсии – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
Буклей Л.Н. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
С решением пенсионного органа не согласна, так как она имеет необходимый стаж, просит признать за ней право на назначение страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая заявленные требования, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что истец является матерью двоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать решение от <дата> № незаконным. Обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы в Мурманском высшем инженерном морском училище имени Ленинского комсомола в период
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При указанных обстоятельствах, несмотря на достаточность у истца страхового стажа, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области о защите пенсионных прав, назначении пенсии – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите пенсионных прав, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав, назначении пенсии В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Мурманской области с заявлением
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным выводом в силу следующего. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
