Дело № 2-1617/2025

УИД 37RS0022-01-2025-001392-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Телепневой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ранжиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о защите пенсионного права,

установил:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к УФСИН России по Ивановской области о защите пенсионного права. Исковые требования мотивированы тем, что истец в период с 14.10.2020 по 27.06.2024 проходил службу в УФСИН России по Ивановской области в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с испытательным сроком 2 месяца. 03.06.2024 он направил в адрес ответчика рапорт о расторжении контракта и увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, с 17.06.2024, который был оставлен ответчиком без рассмотрения. Приказом № от 27.06.2024 истец был уволен со службы по п. 9 ч. 3 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Выслуга лет согласно приказу составила 18 лет 2 месяца 27 дней в календарном исчислении, 19 лет 11 месяцев 17 дней – в льготном исчислении. При подсчете стажа истцом обнаружена ошибка в расчете календарной выслуги за период службы с 01.09.1998 по 13.09.2008 в органах МВД (вместо 6 лет 0 месяцев 13 дней рассчитано 6 лет 0 месяцев 12 дней), с 14.09.2004 по 19.04.2013 в органах ФСКН (вместо 8 лет 7 месяцев 6 дней рассчитано 8 лет 7 месяцев 5 дней). Кроме того, истцом установлено, что период службы в органах УИС с 14.10.2020 по 13.12.2020 засчитан в выслугу лет истцу в календарном исчислении, с чем истец не согласен, поскольку нес службу в условиях, предполагающих льготное исчисление выслуги. Кроме того, в выслугу лет истца не включены периоды с 24.05.2024 по 07.06.2024, с 10.06.2024 по 24.06.2024, поскольку приказом ответчика от 27.05.2024 № истец был временно отстранен от исполнения служебных обязанностей, однако в период с 27.04.2024 по 07.06.2024 истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, а в период с 02.05.2024 по 15.05.2024 – на больничном. В этой связи истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил обязать ответчика пересчитать выслугу за периоды с 01.09.1998 по 13.09.2004 в органах МВД, с 14.09.2004 по 19.04.2013 в органах ФСКН; засчитать в стаж службы в органах исполнения наказания период с 14.10.2020 по 13.12.2020 в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца); внести изменения в приказ № от 27.05.2024 в части даты начала отстранения с 24.05.2024 на первый рабочий день после отпуска; считать периоды с 24.05.2024 по 07.06.2024, с 10.06.2024 по 24.06.2024 периодами основного отпуска и включить их в стаж службы в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца); обязать ответчика назначить истцу пенсию по выслуге лет в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 17.06.2024.

Определением суда от 21.05.2025 производство по делу в части требования: считать период с 10.06.2024 по 24.06.2024 периодом основного отпуска и включить его в стаж службы в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца) прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, от ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ранее исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно пояснили, что период нахождения ФИО1 на испытательном сроке с 14.10.2020 по 13.12.2020 подлежит включению в его выслугу лет в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца), поскольку фактически никакого испытания у ФИО1 не было, он сразу приступил к самостоятельному исполнению обязанностей оперуполномоченного и работал в особых условиях: выполнял мероприятия по надзору за осужденными в составе дежурной смены, в комнате длительных и краткосрочных свиданий, при выдаче посылок и передач, проводил пофамильные проверки, а также проверки осужденных, склонных к побегу, принимал участие в досмотрах, нес службу в составе опергруппы на производственной зоне, по сопровождению транспорта, а также нес службу в период карантина без выхода за пределы учреждения.

Представители ответчика УФСИН России по Ивановской области, действующие на основании доверенностей ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания 05.09.2025, в котором был объявлен перерыв до 12.09.2025, извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. В судебном заседании ранее против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям и доводам, изложенным в возражениях и дополнениях к ним. Указали, что арифметический подсчет выслуги в органах МВД и ФСКН произведен верно. Испытательный срок с 14.10.2020 по 13.12.2020 подлежит включению в выслугу лет в календарном исчислении, что прямо предусмотрено постановлением Правительства РФ № 941. От исполнения обязанностей истец был отстранен с 24.05.2024 в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, при этом отстранение не может быть поставлено в зависимость от того, находится ли сотрудник в отпуске или на больничном. В случае, если бы истец был реабилитирован по возбужденному в отношении него уголовному делу, этот период был бы зачтен на льготных условиях (1 месяц за 3 месяца). Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 74 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания 05.09.2025, в котором был объявлен перерыв до 12.09.2025, извещен своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок пенсионного обеспечения лиц, проходивших службу в органах уголовно-исполнительной системы, иных категорий лиц и их семей урегулирован Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Из толкования положений ст.ст. 1, 5, 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 в их взаимосвязи следует, что лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах уголовно-исполнительной системы, приобретают право на пенсию за выслугу лет, если они имеют предусмотренную настоящим Законом выслугу на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 14.10.2020 по 27.06.2024 проходил службу в УФСИН России по Ивановской области в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, что подтверждается контрактом от 14.10.2020 №, приказом от 27.06.2024 № «О расторжении контракта и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе ФИО1».

Из содержания контракта от 14.10.2020 № и приказа от 16.10.2020 № следует, что ФИО1 заключил контракт на 5 лет со сроком испытания 2 месяца и был назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по контракту с условием об испытании сроком на 2 месяца.

Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, определяется Правительством Российской Федерации (ст. 18 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1). Такой порядок определен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».

Пунктом 1 указанного постановления установлено, что в выслугу лет для назначения пенсий после увольнения со службы лицам рядового и начальствующего состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитываются в том числе: военная служба (в том числе по призыву) в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, внутренних и железнодорожных войсках, войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки), органах внешней разведки, органах государственной охраны, Главном управлении специальных программ Президента Российской Федерации, Службе специальных объектов при Президенте Российской Федерации, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации, других созданных в соответствии с законодательством воинских формированиях Российской Федерации, бывшего Союза ССР и в Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств; служба в милиции (полиции), исправительно-трудовых учреждениях, военизированной пожарной охране, других учреждениях и формированиях органов внутренних дел (охраны общественного порядка) Российской Федерации и бывшего Союза ССР, в войсках национальной гвардии Российской Федерации в должностях офицерского, сержантского, рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров); служба в органах налоговой полиции Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания; время работы до зачисления на службу в органы внутренних дел, федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы в качестве рабочих и служащих в исправительно-трудовых учреждениях, исправительных учреждениях, следственных изоляторах, транзитно-пересыльных пунктах, лечебно-трудовых профилакториях и лечебных учреждениях мест лишения свободы, лечебно-профилактических учреждениях и лечебных исправительных учреждениях, подразделениях, осуществляющих медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей; время содержания под стражей, время отбывания наказания в местах лишения свободы и нахождения в ссылке военнослужащих (в том числе проходивших службу по призыву), лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных; время перерыва в службе военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации в предусмотренных законодательством случаях незаконного увольнения их со службы и последующего восстановления на службе; служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров); служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в качестве лиц рядового и начальствующего состава (в том числе в должностях стажеров).

Аналогичные положения предусмотрены ст. 38 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», действующего с 01.08.2018, согласно п. 11 ч. 2 которой в стаж службы (выслугу лет) в уголовно-исполнительной системе включается в том числе срок испытания при поступлении гражданина на службу в уголовно-исполнительной системе.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период испытательного срока ФИО1 нес службу по занимаемой должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» для гражданина, поступающего на службу в уголовно-исполнительной системе, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в уголовно-исполнительной системе, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев, за исключением случаев, установленных частями 11 и 12 настоящей статьи.

В отношении истца ФИО1 исключений, предусмотренных ч.ч. 11 и 12 ст. 24 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ, установлено не было, ему был назначен минимально возможный испытательный срок – 2 месяца.

По результатам прохождения испытания на основании ходатайства непосредственного руководителя (начальника) срок испытания может быть сокращен (ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ).

Несмотря на заявления истца о том, что в отношении него такое ходатайство было подготовлено его непосредственным руководителем, ни материалами дела, ни ответчиком указанные обстоятельства не подтверждаются. Кроме того, сам ФИО1, достоверно зная о том, что испытательный срок у него завершился 13.12.2020, свои возражения относительного такого порядка не заявил, с какими-либо заявлениями к работодателю ни по истечении испытательного срока, ни до подачи настоящего иска в суд, не обращался. Кроме того, законом не предусмотрено снижение испытательного срока ниже минимально установленного (2 месяца).

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотрудник, проходящий испытание, назначается на соответствующую должность в уголовно-исполнительной системе без присвоения ему специального звания, исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в уголовно-исполнительной системе и условиями контракта.

Сотруднику, проходящему испытание, не разрешаются ношение и хранение огнестрельного оружия и специальных средств. Сотрудника, проходящего испытание, запрещается привлекать к участию в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан (ч. 4 ст. 24).

ФИО1 в обоснование исковых требований ссылается на тот факт, что с первого дня испытательного срока он привлекался к самостоятельному исполнению обязанностей оперуполномоченного и работал в особых условиях: выполнял мероприятия по надзору за осужденными в составе дежурной смены, в комнате длительных и краткосрочных свиданий, при выдаче посылок и передач, проводил пофамильные проверки, а также проверки осужденных, склонных к побегу, принимал участие в досмотрах, нес службу в составе опергруппы на производственной зоне, по сопровождению транспорта, а также нес службу в период карантина без выхода за пределы учреждения.

Представители ответчика, не спаривая факта привлечения ФИО1 к проведению пофамильных проверок осужденных, несению службу в составе оперативной группы, указали, что за его действия несли ответственность ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющийся наставником ФИО10 Сам ФИО1 самостоятельного (одиночного) участия в проведении режимных мероприятий и посещении объектов учреждения не осуществлял, нес службу под наставлением более опытных сотрудников.

Истец ФИО1 неоднократно в ходе рассмотрения дела заявлял о том, что ответчиком удерживаются доказательства того, что он нес службу в особых условиях, что в силу пп. «г» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 влечет льготное исчисление выслуги лет (1 месяц за 1,5 месяца).

Судом в ходе рассмотрения дела были удовлетворены все ходатайства истца об истребовании документов относительно службы ФИО1, ответчиком УФСИН России по Ивановской области и третьим лицом ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области представлены все имеющиеся в их распоряжении документы.

Отсутствие в распоряжении суда документов, подтверждающих выдачу ФИО1 специальных средств в дежурной смене, журнала по конвоированию, суточных ведомостей за период с 04.12.2020 по 18.12.2020, журналов входа и выхода сотрудников на территорию ФКУ ИК-2, журнала дежурств по секторам, заключения о прохождении испытания и отчета наставника, правового значения для разрешения вопроса о льготном или календарном исчислении выслуги лет не имеет, поскольку все имеющиеся в распоряжении суда документы, а также документы, на которые ссылается истец, свидетельствуют об исполнении им своих непосредственных трудовых обязанностей по должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, что прямо предусмотрено ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ.

ФИО1 не оспаривал, что огнестрельное оружие ему не выдавалось. При этом пояснил суду, что он при поступлении на службу понимал, что она сопряжена с определенной опасностью, когда может возникнуть угроза его жизни. В ходе судебного заседания ФИО1 не отрицал того, что обращение в суд с настоящим иском спровоцировано тем фактом, что на момент его увольнения из уголовно-исполнительной системы его выслуга составила 19 лет 11 месяцев 17 дней в льготном исчислении, то есть для назначения пенсии по выслуге лет ему не хватило 13 дней.

В силу п. 1 (4) постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, уволенным со службы с 01.08.2018, помимо периодов, указанных в п. 1 настоящего постановления, засчитывается в календарном исчислении срок испытания при поступлении гражданина на службу в уголовно-исполнительной системе.

Таким образом, Правительство Российской Федерации, исходя из предоставленных ему дискреционных полномочий, определило льготные условия включения времени службы в выслугу лет для назначения пенсии, и императивно определило, что срок испытания при поступлении гражданина на службу в уголовно-исполнительной системе засчитывается в выслугу лет в календарном исчислении.

Тот факт, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, вынесен обвинительный приговор, который согласно пояснениям истца им обжалован не был, что стало основанием для его увольнения из органов уголовно-исполнительной системы с выслугой, недостаточной для назначения пенсии, не может служить основанием для применения в отношении него иного порядка исчисления выслуги лет, поскольку обусловлен виновными действиями самого истца, который до указанных событий своего несогласия с таким порядком исчисления выслуги не выражал. Период службы ФИО1 с 14.12.2020 по 24.05.2024 (даты его отстранения) учтен в выслугу лет истца в льготном исчислении, как это предусмотрено пп. «г» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 №.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о зачете в стаж его службы в органах исполнения наказания периода с 14.10.2020 по 13.12.2020 в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца).

Не находит суд и оснований для удовлетворения требований истца о пересчете выслуги за периоды с 01.09.1998 по 13.09.2004 в органах МВД, с 14.09.2004 по 19.04.2013 в органах ФСКН, поскольку представленный ответчиком расчет в календарном исчислении произведен верно, соответствует положениям Трудового кодекса Российской Федерации. При этом суд отмечает предложенный истцом порядок, установленный п. 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №, в рассматриваемом случае не применим, поскольку определяет подсчет продолжительности периодов, включаемых (засчитываемых) в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Относительно требования истца о внесении изменений в приказ № от 27.05.2024 в части даты начала отстранения с 24.05.2024 на первый рабочий день после отпуска и требования считать период с 10.06.2024 по 24.06.2024 периодом основного отпуска, включения его в стаж службы в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца) суд отмечает следующее.

Поскольку ФИО1 ссылается на невозможность обратиться за обжалованием указанного приказа в установленный трехмесячный срок ввиду избрания в отношении него меры пресечения, суд, вопреки доводам ответчика о пропуске истцом указанного срока полагает возможным рассмотреть указанные требования по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник подлежит временному отстранению от исполнения служебных обязанностей в случае избрания в отношении сотрудника меры пресечения в виде домашнего ареста либо заключения под стражу – до отмены избранной меры пресечения.

Приказом № от 27.05.2024 «О временном отстранении сотрудника от исполнения служебных обязанностей» ФИО1 был отстранен от исполнения служебных обязанностей оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области с 24.05.2024 по 22.07.2024 в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста Палехским районным судом Ивановской области.

При этом в соответствии с ч. 25 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавка к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Из разъяснений, изложенных в определении Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 818-О, следует, что такое правовое регулирование имеет целью, с одной стороны, не допустить к исполнению своих служебных обязанностей сотрудника органов внутренних дел, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, с другой стороны – предоставить возможность такому сотруднику продолжить службу, сохраняя свой правовой статус и денежное довольствие, до разрешения вопроса о его виновности в совершении уголовно наказуемого деяния, направлено на обеспечение баланса публичных интересов и частных интересов сотрудников органов внутренних дел и не может расцениваться как нарушающее права сотрудников органов внутренних дел.

Учитывая, что в период нахождения в отпуске сотрудник органов уголовно-исполнительной продолжает нести службу, его отстранение от исполнения служебных обязанностей должно следовать незамедлительно после возникновения оснований для такого отстранения.

В соответствии с пп. «б» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 941 в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывается на льготных условиях (1 месяц за 3 месяца) время содержания под стражей, время отбывания наказания в местах лишения свободы и нахождения в ссылке военнослужащих (в том числе проходивших службу по призыву), лиц рядового и начальствующего состава учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных.

Таких обстоятельств в отношении ФИО1 по настоящему делу не установлено. Как указано судом ранее, в отношении ФИО1 вынесен обвинительный приговор, который им не обжаловался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обоснованно был отстранен от исполнения должностных обязанностей с 24.05.2024, и не имеет права на зачет в выслугу лет в льготном исчислении (1 месяц за 1,5 месяца) периода с 10.06.2024 по 24.06.2024.

Поскольку по состоянию на 17.06.2024 у истца не имелось необходимой продолжительности выслуги на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (20 лет и более) не подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по выслуге лет в соответствии с п. «а» ст. 13 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» с 17.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о защите пенсионного права – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.Е. Телепнева

Решение суда составлено в окончательной форме 22.10.2025