Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с ООО «Аларм-Моторс Озерки» возмещение убытков, в виде разницы в стоимости автомобиля на дату заключения договора купли-продажи и ценой аналогичного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению на сумму в размере 286 000 рублей за период с 26 апреля 2024 года по 10 июня 2024 года составляет 131 560 рублей (286 000 * 45 (количество дней) * 1 %). Принимая во
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи от ..., договора купли-продажи от ..., возврате денежных средств в размере 115332 рублей
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истица настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что в ходе сборке мебели стало очевидным наличие недостатков в виде сломанного лотка, неработающих направляющих с доводчиками, Ответчик
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» (далее по тексту ООО «Авиакомпания «Победа») о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что <дата> на регистрации полета
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 779, 784, 793 ГК РФ, ст. ст. 58, 107 Воздушного кодекса РФ, положениями Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» о защите право потребителя, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «МИР» о защите право потребителя, указав в обоснование на то, что в конце мая 2021 года он обратился в Компанию МДП-Карелия для приобретения строительных материалов – клееного бруса
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными пункты 5.3 и 7.4 договора №П198 от <дата>, признать недействительным п. 5.3 договора №<адрес> от <дата>, взыскать с ИП <ФИО>, ООО «МИР»
Мотивировочная часть
Устанавливая правовую природу договоров, заключенных между истцом и ответчиками, учитывая представленную в материалы дела переписку сторон посредством электронной почты и в мессенджере WhatsApp, сведения с официального сайта МДП-Карелия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите право потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК МОДУС» о защите право потребителя. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «СК МОДУС» (Подрядчик) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между заказчиком <ФИО> и подрядчиком ООО «СК МОДУС» был заключен договор подряда на выполнение работ № 11/01. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что свои обязательства по данному договору подряда заказчик исполнила, оплатив задаток выполнение подрядчиком работ в размере 65 % суммы заключенного договора, в сумме 179 000 рублей
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возложении обязанности, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что с АО «ДРСК» заключен договор электроснабжения № от <дата> с типовыми условиями договора об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Поскольку судом установлено, что АО «ДРСК» в установленный срок не выполнило обязательство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку более длительный срок исполнения решения приведет к необоснованному отложению
Резолютивная часть
Возложить на акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, об установлении юридически значимого факта, признании права на осуществление государственной регистрации права
Указанные обстоятельства повлекли за собой многочисленные судебные споры, во всех судебных актах по которым, возведенный <ФИО> жилой дом по указанному выше адресу был именован 4-хэтажным с мансардой многоквартирным жилым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из наличия в данном доме подвального этажа, количество этажей этого дома 6 этажей (1, 2, 3, 4, мансардный и подвальный этажи). Выслушав представителя истцов <ФИО>, изучив материалы дела, суд
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Представитель территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ходе проведения контрольного мероприятия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) на сайте https://gov.crpt.ru в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований территориального отдела
Резолютивная часть
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации потребителям упакованной воды с истекшим сроком годности, допущенной 29 января 2025 г., 01 февраля
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, признании действий незаконными и о прекращении этих действий
Вводная часть
Представитель территориального отдела управления Роспотребнадзора обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в ходе проведения контрольного мероприятия в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) на сайте https://gov.crpt.ru в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований территориального отдела
Резолютивная часть
Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации потребителям пищевых молочных продуктов с истекшим сроком годности, допущенной 17 января 2025 г
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, признании незаконным актов и расчета задолженности за бытовой газ, перерасчете сумм оплаты, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону"
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что <дата> годы выявлено нарушение на приборе
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств для применения расчета потребления газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении выполнения требований законодательства в сфере защиты прав потребителя
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит признать его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при рассмотрении обращения гражданина от 30.11.2023 г., направленного заявителем в прокуратуру Тимашевского района, в дальнейшем поступившего в территориальный отдел 27.12.2023 г., установлены
Мотивировочная часть
Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал
Резолютивная часть
Исковые требования территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах к ИП
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О защите прав и интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий, о понуждении к совершению действий
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, считает, что ответчики предоставляют гостиничные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, предъявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребительский контроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав неопределенного круга потребителей о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась с исковым заявлением к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей о признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль тлт" удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возложении обязанностей, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибири» о возложении обязанностей, защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № ### об осуществлении технологического
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 между истцом и ответчиком заключен договор № ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанностей, защите прав потребителя удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Практика», в котором просит возложить обязанность на последнего осуществить замену канализационной трубы в туалетной комнате в квартире истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Практика» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, суду пояснил, что в настоящее время в квартире истца все необходимые работы по замене
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании нижеследующего. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Практика» о возложении обязанности, защите прав потребителей - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет, защите прав потребителей удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении от запрета на регистрационные действия и по встречному иску Компании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НЕО Карс Москва», ООО «НЕО <ФИО>», Компания автомобильных технологий «Биюлу» адрес о признании покупателя добросовестным приобретателем, прекращении залога и высвобождении имущества
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства Lixiang модели L9 VIN VIN-код, прекратить залог в отношении принадлежащего истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает обоснованными доводы истца и считает справедливым удовлетворить
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к ООО «Нео Карс Москва», ООО «НЕО <ФИО>», Компания автомобильных технологий «Биюлу» адрес о защите прав потребителя, признании добросовестным приобретателем, прекращении залога
