Эта категория охватывает споры, связанные с защитой прав потребителей, когда речь идет не об одном конкретном покупателе, а о широкой группе лиц или классе потребителей. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся массовых нарушений прав, общих условий предоставления услуг или товаров, а также защиты интересов тех, кто еще не определен, но может пострадать от недобросовестной практики.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом на электронной торговой площадке «Авито» (доменное
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал свои требования по предмету и основаниям, настаивал удовлетворении иска в полном объеме, суду пояснил, что информация, размещенная на его странице на сайте Авитоне соответствует
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, в частности, продажи товара (обуви) на постоянной основе для извлечения прибыли, суд приходит к выводу, что на возникшие между сторонами отношения распространяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, возложении обязанности,- удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о защите прав потребителя, указав в заявлении, что 07.10.2014 между <ФИО> и ООО «Сириус» был заключен Договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца в части возложения обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что решениями судов установлено, что стоимость услуг, которые предоставляются ответчиком составляет сумма
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца не оспаривал то обстоятельство, что протокол общего собрания не оспаривался, в связи с чем суд полагает, что правовых оснований для возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности - отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» (далее – ТСЖ «Солнечный берег») о защите прав потребителя, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать нарушенным право <ФИО> на получение необходимой, своевременной, надлежащей и достоверной информации от ТСЖ «Солнечный берег», возложить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> и о признании незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о защите прав потребителя, возложении обязанности отказать в полном объеме
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О защите прав потребителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее АО «ЭнергосбыТ Плюс») о защите прав потребителя, возложении обязанности. В обоснование иска <ФИО> указала, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, наименование Мотель, общей площадью 61,5 кв. м, кадастровый ***, расположенного по адресу: ***
Мотивировочная часть
Поскольку вид разрешенного использования земельного участка не указывает на возможность эксплуатации расположенного на нем объекта недвижимости для личных бытовых нужд, а каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об изменении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, возложении обязанности отказать
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (далее - ООО «Белон плюс»), в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение МКД по ..., и, соответственно, в квартире истца <ФИО> не соответствует нормативным требованиям, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» (ИНН , ОГРН удовлетворить частично
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ООО Торговый дом «Миндаль», по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: , выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий –
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: .... выразившиеся
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности и товаров с не предоставлением полной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ООО Торговый дом «Миндаль», по месту фактической деятельности, расположенной по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий –
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 07.11.2024 г. членами Самарской
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ....А, выразившиеся в приобретении вышеуказанных товаров с истекшим сроком годности и товаров
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная организация по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 21.11.2024 г. членами Самарской
Описательная часть
Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., магазин «Пеликан», выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль ТЛТ» – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО> по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ....А (павильон «Бочка»), выразившиеся в: отсутствии в доступном месте средства изменения для проверки
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика и его представителя, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с непредставлением полной и достоверной информации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ООО «Торговый дом «Миндаль» по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ....А, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности: йогурт «Агуша»
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к ООО «Торговый Дом «Миндаль» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий –
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с непредставлением полной и достоверной информации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности и товаров с непредставлением полной
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 06.12.2024 г. членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», в соответствии со статьей 45 Федерального закона
Описательная часть
Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., магазин «Пеликан» выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» – удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., торговая сетка 102-103 в ТЦ «АПЕЛЬСИН», в продаже которой находится пищевая продукция
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: ...., кондитерский отдел в магазине «Привозъ», в продаже которой находится пищевая продукция
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о признании действий противоправными
Описательная часть
Истец просит признать противоправными действия ИП <ФИО>, по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: влд.12а, магазин «ФАБРИКА КАЧЕСТВА», в продаже которой находится пищевая продукция с отсутствием
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий
Вводная часть
Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» обратилась с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав неопределенного круга потребителей о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль тлт» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, обязании получить и передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фаворит», в котором, с учет уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать ООО «Фаворит» передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований <ФИО> к ООО «Фаворит» о возложении обязанности получить и передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Фаворит» о защите прав потребителя, обязании получить и передать паспорт самоходной машины на внедорожное транспортное средство, взыскании неустойки, штрафа, - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просит признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск, указав, что приказом ФГУП «Почта России» от 21.10.2016
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к адрес о признании незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав неопределенного круга потребителей, обязании устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам об обязании прекратить противоправные действия по включению в правила приобретения и использования подарочных сертификатов, размещенные на сайте раздел «Подарочные сертификаты» положений, согласно которым
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании поддержал возражения, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном заседании установлено, что на сайте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ВАО г.Москвы к ООО «Винлаб-Центр», ООО «Винлаб-Запад», ООО «Винлаб Северо-Запад», ООО «Винлаб-Регион» о защите прав неопределенного круга потребителей, обязании прекратить
