Решение по делу № 2-7838/2023 от 04.09.2023

Дело №

УИД 50RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 сентября 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ТиНАО <адрес> к ИП ФИО4 ФИО2 о признании действия по нарушению прав неопределённого круга потребителей противоправными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении противоправных действий в отношении неопределённого круга потребителей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в ходе мониторинга в сети «Интернет» на предмет выявления нарушений в сфере защиты прав потребителей, сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Троицком и Новомосковском административных округах <адрес> на сайте МосВет24 (https://mosvet24.ru/) были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей.

Было установлено, что на сайте МосВет24 (https://mosvet24.ru/) потребителю не предоставлена информация об исполнителе услуг - не доведено до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) организации, место её нахождения (адрес), а также информация о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Факт отсутствия полной и достоверной информации является нарушением прав неопределённого круга потребителей.

Целью обращения в суд с исковым заявлением является не удовлетворение каких-либо конкретных материальных требований, а признание незаконными действий, нарушающих права и законные интересы потребителей.

На основании изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ограничении потребителя в получении необходимой информации об исполнителе услуг на сайте МосВет24 (https://mosvet24.ru/) противоправными, обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 предоставить на сайте МосВет24 (https://mosvet24.ru/) информацию потребителям, а именно - фирменное наименование (наименование) своей организации, место её нахождения (адрес), а также информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности неявки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

На основании ст. 46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №^ от ДД.ММ.ГГГГ таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее по тексту - Роспотребнадзор).

В соответствии с Положением об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Положение об Управлении), Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Пунктом 8.4.6. Положения предусмотрено полномочие Истца на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела в ходе мониторинга в сети «Интернет» на предмет выявления нарушений в сфере защиты прав потребителей, сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Троицком и Новомосковском административных округах <адрес> на сайте МосВет24 (https://mosvet24.ru/) были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место её нахождения (адрес) и режим её работы.

Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа».

В силу ст. 43 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствия с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ответчика являются противоправными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в ТиНАО <адрес> к ИП ФИО4 ФИО2 о признании действия по нарушению прав неопределённого круга потребителей противоправными - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в ограничении потребителя в получении необходимой информации об исполнителе услуг на сайте МосВет24 (https://mosvet24.ru/) противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 предоставить на сайте МосВет24 (https://mosvet24.ru/) информацию потребителям, а именно - фирменное наименование (наименование) своей организации, место её нахождения (адрес), а также информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО2 довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова