Дело № 2-6696/2025
УИД 63RS0045-01-2025-006325-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Самара
Промышленный районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Мешалкиной А.Д.,
при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/2025 по исковому заявлению Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий,
УСТАНОВИЛ:
Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее – СОООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд к ООО «Агроторг» с указанным выше исковым заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, членами СОООЗПП «ЩИТ» в соответствии со статьей 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») и Уставом организации был произведен общественный контроль ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>
В ходе проведения мероприятия общественного контроля выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: в продаже находится продукция с истекшим сроком годности:
- чай детский травяной «Ромашка» торговой марки «Бабушкино Лукошко», изготовителя ООО «Императорский чай», Московская обл., г. Красногорск, стоимостью 121,49 руб. за упаковку (20 пакетиков), дата изготовления: 18 июня 2024 года, срок годности: 12 месяцев;
- изделие слоеное «Мини-круассаны с начинкой», стоимостью 72 руб. за упаковку массой нетто 200 гр., изготовитель: ООО «Сладкий край», Тульская обл., дата изготовления: 8 февраля 2025 года, срок годности: 90 суток;
- рулет медовый торговой марки «Мишель», стоимостью 269,99 руб. за упаковку массой нетто 300 гр., изготовитель ИП ФИО1, г. Кстово, дата изготовления: 29 мая 2025 года, срок годности: 21 сутки.
Факт выявленных нарушений зафиксирован актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 19 июня 2025 года № 6/7, фотосъемкой и видеозаписью. Копия акта вручена администратору магазина.
Некачественная продукция приобретена в магазине, выдан кассовый чек, в последующем товар и денежные средства возвращены, что подтверждается видеозаписью, а также возвратным чеком.
На основании изложенного, истец просит суд признать действия ответчика по адресу: г. Самара, <...>, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации вышеуказанной пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), пункта 12 статьи 17 Технического регламента TC 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; обязать ответчика прекратить данные противоправные действия по адресу: г. Самара, <...>, в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации Самарской области и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В соответствии с пунктом 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.rw/ за счет ответчика, с взысканием с ответчика убытков (расходов) в размере стоимости публикации. Взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 20 000 руб.
В судебное заседание представитель истца СОООЗПП «ЩИТ» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 46 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно пункту 8.24 Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 сентября 2001 года № 23 «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СП 2.3.6.1066-01. 2.3.5. Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 сентября 2001 года) в организациях торговли запрещается реализация продукции с нарушением целостности упаковки и в загрязненной таре, без этикеток (или листов-вкладышей), с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (часть 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей»).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (часть 1 статьи 25 Закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании поучения председателя СОООЗПП «ЩИТ» № 6/7 в соответствии с полномочиями, предоставленными Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», Законом «О защите прав потребителей», Уставом СОООЗПП «ЩИТ», ГОСТ Р 54888-2011 «Руководство о добросовестной практике для организаций по защите прав потребителей», распоряжением председателя СОООЗПП «ЩИТ» ФИО2 и ФИО3 поручено 19 июня 2025 года осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей с фиксацией выявленных нарушений посредством бумажных носителей, фото, видео, аудио и другими способами в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: п. Прибрежный, ул. Парусная, д. 28 (л.д. 7).
В результате проведенного проверочного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 15 минут представителями СОООЗПП «ЩИТ» выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, поскольку продаже находились следующие товары с истекшим сроком годности:
- чай детский травяной «Ромашка» торговой марки «Бабушкино Лукошко», стоимостью 121,49 руб. упаковка (20 пакетиков), изготовитель: ООО «Императорский чай», Московская обл., г. Красногорск, дата изготовления: 18 июня 2024 года, срок годности: 12 месяцев, соответственно товар просрочен на 1 сутки;
- изделие слоеное «Мини-круассаны с начинкой», стоимостью 72 руб. упаковка массой нетто 200 гр., изготовитель: ООО «Сладкий край», Тульская обл., дата изготовления 8 февраля 2025 года, срок годности – 90 суток, соответственно товар просрочен на 41 сутки;
- рулет медовый, торговой марки «Мишель», стоимостью 269,99 руб. упаковка массой нечто 300 гр., изготовитель ИП ФИО1, г. Кстово, дата изготовления 29 мая 2025 года, срок годности 21 сутки, соответственно товар просрочен на 14 часов.
Приобретение указанных выше товаров, не соответствующих требованиям качества, подтверждается кассовым чеком возврата прихода от 19 июня 2025 года, фото и видеоматериалами (л.д. 10, 18, 19-25).
Выявленные нарушения задокументированы актом о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей от 19 июня 2025 года № 6/7, с использованием средств фото- и видео- фиксации и в присутствии администратора магазина ФИО4, которая от подписи акта и объяснений отказалась. Указанный акт подписан покупателями ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8-9).
Копия акта о проведенных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ года № № вручена администратору магазина ФИО4, что подтверждается видеозаписью.
Ответчиком доводы истца об осуществлении возврата денежных средств за вышеуказанный товар надлежащим образом не опровергнуты, доказательства необоснованности исковых требований суду не представлены.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о нарушении ООО «Агроторг» требований ч. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, требований ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении требований СОООЗПП «ЩИТ» о признании указанных действий ответчика противоправными и возложении на ООО «Агроторг» обязанности по прекращению данных действий.
При этом, разрешая требования о доведении информации непосредственно через печатное издание средств массовой информации Самарской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Закона «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении иска общественных объединений потребителей (их ассоциации, союзы) о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку исковые требования в части признания действий ООО «Агроторг», выразившихся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределённого круга потребителей судом удовлетворены, следовательно, суд считает необходимым обязать ООО «Агроторг» довести до сведения потребителей решение суда любым способом, обеспечивающим доступ к получению информации неопределённого круга лиц.
При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через печатное средство массовой информации не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом, в том числе, и путем размещения решения суда в торговой точке, где допущено нарушение, в месте, доступном для свободного обозрения в торговой точке (информационная доска, стенд, «уголок потребителя»).
Суд также полагает возможным предоставить ответчику право довести решение суда до сведений потребителей иным способом, в том числе путём размещения через печатное издание средств массовой информации Самарской области.
Вместе с тем, уведомление истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения) не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей.
Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении истцу права довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда путём опубликования данного решения на сайте http://sudebnik-tlt.ru за счёт ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объёме, поскольку судом на ответчика уже возложена обязанность довести решение суда до сведения неопределённого круга лиц любым способом, обеспечивающим доступ к получению информации.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определённые действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и прекращении противоправных действий, удовлетворить частично.
Признать противоправными действия ООО «Агроторг» (ИНН <***>) по адресу: <адрес>, в отношении неопределенного круга потребителей по факту реализации следующей пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением статьи 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пункта 12 статьи 17 Технического регламента TC 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»:
- чай детский травяной «Ромашка» торговой марки «Бабушкино Лукошко», по цене 121,49 руб. за 1 упаковку (20 пакетиков), изготовитель: ООО «Императорский чай», Московская обл., г. Красногорск, дата изготовления: 18 июня 2024 года, срок годности: 12 месяцев, просроченный на 1 сутки;
- изделие слоеное «Мини-круассаны с начинкой», по цене 72 руб. за 1 упаковку массой нечто 200 гр., изготовитель: ООО «Сладкий край», Тульская обл., дата изготовления: 8 февраля 2025 года, срок годности: 90 суток, просроченное на 41 сутки.
- рулет «Медовый», торговой марки «Мишель», по цене 269,99 руб. за 1 упаковку массой нечто 300 гр., изготовитель ИП ФИО1, г. Кстово, дата изготовления: 29 мая 2025 года, срок годности: 21 сутки, просроченный на 14 часов.
Обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия по реализации товаров с истекшим сроком годности в отношении неопределённого круга потребителей.
Обязать ООО «Агроторг» довести до сведения неопределённого круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления его в законную силу путём опубликования его полного текста через средства массовой информации (печатные издания Самарской области), либо иным способом, в том числе путём размещения в уголке потребителя в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Агроторг» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2025 года.
Председательствующий А.Д. Мешалкина