гражданское дело № 2-1138/2023

УИД 66RS0012-01-2023-001249-95

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

31 июля 2023 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2023 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав неопределенного круга потребителей, возложении обязанности,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия по продаже постельного белья, полотенец, обуви в отсутствие маркировок средствами идентификации (data matrix) в магазине «Лика» по <адрес>, прекращении данных противоправных действий путем прекращения продажи указанных товаров. Также истец просил обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу донести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

В обоснование требований указано, что Территориальным отделом Роспотребнадзора в связи с Приказом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 15.11.2022 № 01-01-01-01/419, 02-01-01-01-01/470 18.04.2023 в магазине «Лика» по <адрес>, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, проведено плановое мероприятие (выездное обследование). По итогам обследования установлено, что в указанном магазине реализуется постельное белье и полотенца с отсутствующим кодом маркировки товаров «data matrix», что обнаружено с использованием приложения «Честный знак ГОС», проверка в одном случае показала результат «Товар выбыл из оборота». По итогам мероприятия ИП ФИО1 выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований, внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено обеспечить выполнение в срок до 20.05.2023.

Каких-либо сведений о проведенных мероприятиях, направленных на устранение выявленных нарушений, недопущения их совершения в будущем от ответчика в адрес истца не поступило.

14.06.2023 в магазине «Лика» по <адрес>, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, вновь проведено плановое мероприятие (выездное обследование). По итогам установлены нарушения, аналогичные установленным 18.04.2023: «Товар эмитирован», «Товар выбыл из оборота», а также отсутствие «data matrix» на постельном белье, полотенцах и обуви домашней.

Кроме того, была проведена проверка информации, предоставляемой ИП ФИО1 в ГИС МТ (государственная информационная система мониторинга товаров) и выявлены нарушения в виде «повторные продажи», «реализация товаров с ненадлежащим статусом участника, «оборот товаров с несоответствующим статусом».

Ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком прав неопределенного круга потребителей на качество и право на информацию о товаре, Территориальный отдел Роспотребнадзора обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам, не возражала против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 515 от 26.04.2019, товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

В нарушение указанных требований ответчиком не обеспечено право потребителей на качество реализуемого товара и право на информацию о нём.

Указанные нарушения выявлены истцом в ходе проведения плановых мероприятий (выездных обследований), проводившихся 18.04.2023 и 14.06.2023, результаты которых оформлены актами проверки по результатам контрольно-надзорного мероприятия от 18.04.2023 и 14.06.2023, представленными в материалы гражданского дела.

Учитывая, что данные нарушения до настоящего времени ответчиком не устранены (доказательств обратного материалы дела не содержат), нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей является неоднократным, о чем свидетельствуют рекомендации по соблюдению обязательных требований от 18.04.2023 и 14.06.2023, представленные в материалы гражданского дела, руководствуясь вышеназванными нормами, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в размере заявленного.

Относительно срока для исполнения решения суда в части донесения решения суда до сведения потребителей через средства массовой информации в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу суд соглашается, полагая его разумным.

Полномочие истца на подачу настоящего иска предусмотрено статьей 40 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменске-Уральском, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах (ИНН <***>) в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) о защите прав неопределенного круга потребителей, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга лиц по продаже постельного белья, полотенец и обуви в отсутствие маркировок средствами идентификации (data matrix) в магазине «Лика» по <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить продажу постельного белья, полотенец и обуви в отсутствие маркировок средствами идентификации (data matrix) в магазине «Лика» по <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 г.