УИД: 61RS0008-01-2025-003769-82 Дело № 2-3116/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Контроль качества Ростовской области" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 , ОГРНИП: №, ИНН№, в обоснование своих требований указала на то, что 06.03.2025 г. в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» поступило заявление гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полные персональные данные заявителя скрыты в соответствии со ст.ст. 3, 7, Федерального закона от 27.07.2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», в котором потребитель просила общество защиты прав потребителей провести проверку на предмет соблюдения прав потребителей в предприятии торговли магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>.

10.03.2025 г. инспектором по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО4 на основании приказа председателя Правления РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» на проведение мероприятий общественного контроля за соблюдением прав потребителей № 5226 от 10.03.2025 г., в соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», и в целях защиты прав неопределенного круга потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли-магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>, деятельность по продаже товаров в котором осуществляла ответчик ИП ФИО2

По результатам проведенных 06.03.2025 г. мероприятий представителем истца в отношении ответчика был составлен акт № 9152 от 06.03.2025 г. «О выявлении нарушений прав потребителей», из содержания которого следует, что 06.03.2025 г. в объекте торговли, где ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, имели место быть следующие нарушения: в нарушение п. 11 правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463, правила в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине ответчика до потребителей не были доведены, в нарушение п. 4 правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи в торговом помещении-зале магазина ответчика не было установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализовался весовой товар, в нарушение п. 1 ст. 9 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в магазине ответчика не была доведена до потребителей информация о режиме работы организации продавца, в нарушение ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» на реализации в магазине ответчика были обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: масло подсолнечное, объемом 0,5 л., ценой 150 руб., в количестве 1 шт., мед в пластиковой таре, ценой 350 руб., в количестве 1 шт., перец острый маринованный в стеклянной банке, ценой 250 руб., в количестве 1 банки, виноградные листья в стеклянной банке, ценой 250 руб., в количестве 2 банок.

Полагая, что деятельность ответчика существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, истец обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав неопределенного круга потребителей которыми, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений прав потребителей в ходе рассмотрения дела, истец просил суд:

Признать факт осуществления ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: №, торговой деятельности в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>, с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО2 Л,Ф. ИНН: №, ОГРНИП: №, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей 10.03.2025 г., выразившиеся в:

Не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 в действующей редакции.

Не установке в торговом помещении-зале магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <...>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>, товаров - 1. Масла подсолнечного, объемом 0,5 л., ценой 150 руб., в количестве 1 шт.; 2. Меда в пластиковой таре, ценой 350 руб., в количестве 1 шт.; 2. Перца острого маринованного в стеклянной банке, ценой 250 руб., в количестве 1 банки; 3. Виноградных листьев в стеклянной банке, ценой 250 руб., в количестве 2 банок, без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах товаров.

Обязать ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: №, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просил суд исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором уточненные требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и поняты. Вместе с тем, указала, что не согласна с размером подлежащей взысканию с нее государственной пошлины, которую просила взыскать с нее как с индивидуального предпринимателя.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание наличие доказательств нарушения ответчиком прав потребителей по месту осуществления своей торговой деятельности, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом, по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче иска, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина подлежит уплате по каждому такому требованию неимущественного характера.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 60000 руб.

Между тем, Верховный Суд в обзоре практики № 2,3 (2024) от 27.11.2024 г. разъяснил, что индивидуальный предприниматель платит госпошлину в размерах, которые установлены для граждан, а не для организаций. Для целей Налогового кодекса Российской Федерации и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п.2 ст. 11 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрен размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

Поскольку истцом заявлено и судом удовлетворено три самостоятельных требования неимущественного характера, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в доход местного бюджета надлежит взысканию государственная пошлина в размере 9000 руб. (по 3000 руб. за каждое требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО2, о защите прав потребителей - удовлетворить.

Считать установленным факт осуществления ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: №, торговой деятельности в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>, с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными действия (бездействия) ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: №, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей 10.03.2025 г., выразившиеся в:

- Не доведении до потребителей в доступной и наглядной форме в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>, «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 г. № 2463 в действующей редакции.

- Не установке в торговом помещении-зале магазина «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <...>, средства измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретенного товара, находящегося в правильном состоянии и соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

- Реализации в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: <...>, товаров - 1. Масла подсолнечного, объемом 0,5 л., ценой 150 руб., в количестве 1 шт.; 2. Меда в пластиковой таре, ценой 350 руб., в количестве 1 шт.; 2. Перца острого маринованного в стеклянной банке, ценой 250 руб., в количестве 1 банки; 3. Виноградных листьев в стеклянной банке, ценой 250 руб., в количестве 2 банок, без предоставления потребителям достоверной информации о потребительских свойствах товаров.

Обязать ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: № довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальном сайте сетевого издания «Потребительский вестник Ростовской области» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://potrebvestnik.ru.

Взыскать с ИП ФИО2 ИНН: №, ОГРНИП: №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.Н. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 года.