Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольно возведенным строением и обязать <ФИО> снести самовольно возведенную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избранный истцом способ защиты своего права (снос строения и сооружения) является несоразмерным последствиям допущенного нарушения, учитывая, что выявленные нарушения могут быть устранены посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что в компетентные органы за получением какой-либо разрешительной документации ответчик не обращался
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять доводам Администрации городского округа Красногорск. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Истра предъявила иск к <ФИО> о сносе постройки, в обоснование иска указала, что Администрацией городского округа Истра выявлен объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником объекта незавершенного строительства ( нежилое) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает, что основания иска не являются основанием для сноса строения, отсутствие разрешения на строительство не является основанием для сноса строения, доказательств, что строение не соответствуют виду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра : Признать самовольной постройкой объект с кадастровым номером №, обязать ответчика снести постройку, уполномочить Администрацию муниципального округа Истра Московской области
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Представитель администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> по <дата> инспекцией государственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что для присвоения адреса объекту недвижимости необходимость предоставления документов о соблюдении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возведения ответчиком индивидуального жилого дома, год завершения строительства 2017
Резолютивная часть
Отказать администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в удовлетворении иска
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержала уточненные требования, просила признать право собственности на реконструированную часть жилого дома площадью 127,4 кв.м. Пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть дома удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать возведенное ответчиком по адресу: <адрес>, сооружение (навес), самовольной постройкой, и просила обязать ответчика снести данную постройку
Описательная часть
Истец - <ФИО> и её представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержали свои требования по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что спорное сооружение построено в 2002-2004 годах <ФИО> Вместе с тем, суд не может признать данную информацию соответствующей действительности, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе постройки – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопромстрой», <ФИО> о сносе постройки. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечен <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что спорная стена является самовольный строением, подлежащим сносу, частично находится
Мотивировочная часть
Суд, оценивая обстоятельства дела, доводы сторон, представленные доказательства, полагает, что факт нарушения ответчиком ООО «Энергопромстрой» прав и законных интересов истца <ФИО> как собственника земельного участка в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» о сносе постройки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав собственника, устранении нарушений в отношении земельного участка и сносе самовольных построек. Требования мотивированы тем, что истица являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что как <ФИО>, так и <ФИО> при размещении на принадлежащих им земельных участках объектов недвижимого имущества допущены нарушения, которые суд признает существенными
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в срок три месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести гараж, дровник, баню до установления расстояния не менее 1 метра, стайку до установления расстояния не менее 4 метров от стен построек до границы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Домодедовский городской суд с иском к <ФИО> о сносе постройки. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она является собственником земельного участка площадью 584 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, полно изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истица просит обязать <ФИО> снести возведенное с нарушением строительных норм и правил строение, находящееся по границе, принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что козырек хозяйственной постройки свисает над земельным участком <ФИО>, при таянии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о сносе хозяйственной постройки с кадастровым номером № - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сносе постройки
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее по тексту – Департамент Горимущества) обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-6) к <ФИО>, требуя обязать последнего произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.54) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлена неустойка за неисполнение решения суда после вынесения судебного постановления до момента фактического исполнения, суд полагает, что с <ФИО> в пользу Департамента муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к <ФИО> о сносе постройки – удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Администрация МО «Лешуконское» обратилась с иском к <ФИО> о сносе постройки. В обоснование заявленных требований указала, что в общей долевой собственности ответчика <ФИО> и <ФИО> находится жилой дом
Описательная часть
Извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к <ФИО> о сносе постройки удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Администрация г.о. Истра обратилась с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав в обоснование, что что при проведении проверки было выявлено нарушение, на участке , принадлежащем <ФИО> ведутся работы по реконструкции
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка а так же гаража , право собственности зарегистрировано на основании брачного договора от <дата>
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает, что отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений само по себе не является основанием для сноса строения. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Истра о признании объекта на земельном участке самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, возложении на администрацию городского округа Истра исполнить решение суда
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе постройки, восстановлении границ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просят обязать ответчика снести самовольные постройки: строение Литер КН (гараж, баню), расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, считает, что при строительстве ответчиком нового гаража на месте прежнего необходимо получить новое разрешение на его возведение. В
Мотивировочная часть
Следовательно, заключением повторной экспертизы, а также пояснениями эксперта <ФИО> установлено, что хозяйственная постройка (гараж, баня) по <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не создает препятствия
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О сносе постройки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в Арбитражный суд .... с исковым заявлением к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог», в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО «Иркутская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ИЭСК» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске. В связи с тем, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу. Указанная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» к администрации Хомутовского муниципального образования, ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог», <ФИО> о сносе постройки
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе постройки, третье лицо Главное управление государственного строительного надзора
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе постройки, указав в обоснование следующее. В администрацию городского округа Истра поступило письмо Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> иск не признал по тем основаниям, что назначение здания - это КПП, там находится
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что отсутствие разрешения на строительство не требовалось на момент постройки и само по себе не является основанием для сноса строения. Принимая решение, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой здание с кадастровым номером №, обязании ответчиков снести постройку, уполномочить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О сносе постройки, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал следующее: он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В 1980 г. на границе с соседним участком - домом №
Описательная часть
Кроме того, на территории огорода ответчиков возведен уличный туалет, который расположен на границе земельных участков, содержимое выгребной ямы поступает на земельный участок истца, что также нарушает его права. Просит
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Долгих <ФИО> к Максуль <ФИО>, Максуль <ФИО> о сносе постройки, понуждении к совершению действий – удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе постройки, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого дома является ответчик
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, против встречного искового заявления возражал. Судом установлено, что на основании договора №
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольные постройки, по общему правилу, подлежат сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе постройки – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольного строения, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском в котором просит
Описательная часть
В связи с тем, что в судебном заседании было представлено свидетельство о смерти из которого следует, что от <дата> <ФИО> умер, а также справки нотариуса <ФИО> из которой следует, что наследником принявшим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенного хозяйственного строения
Вводная часть
Администрация города Тамбова Тамбовской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного хозяйственного строения, указав, что в комитет архитектуры и градостроительства администрации города Тамбова поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований суд учитывает правовую позицию, изложенную впункте 7Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенного хозяйственного строения отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании самовольной постройкой и освобождении самовольно занятого земельного участка, и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре
Вводная часть
Истец Управление муниципального контроля Администрации г. Астрахани обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольной постройкой и освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что во исполнение полномочий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца -ответчика Администрация муниципального образования «Город Астрахань», Управление муниципального контроля Администрации г. Астрахани по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что конституционные гарантии охраны частной собственности законом, выражающие принцип ее неприкосновенности, а также конституционные гарантии судебной защиты распространяются
Резолютивная часть
Иск Управления муниципального контроля Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к <ФИО> <ФИО> о признании самовольной постройкой и освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка общего пользования, путем сноса самовольного строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением <ФИО> об освобождении земельного участка общего пользования, путем сноса самовольного строения. В обоснование заявленных требований указано, что стороны являются
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах истца <ФИО>, представитель истцов на основании доверенности и ордера Коркмазов Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный довод не может быть принят в основу принятия решения, так как, согласно заключению эксперта № от <дата> спорный объект строительства, не соответствует требованиям ФЗ № «Технический регламент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка общего пользования, путем сноса самовольного строения - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сносе пристройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании прекратить реконструкцию дома , расположенного по адресу: д.Красненькая, указав в исковом заявлении, что истец проживает и является собственником жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Черемисина Е.П. в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу указанной статьи суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы за проведение экспертизы в размере 20000 руб
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сносе пристройки и приведении общего имущества в первоначальное положение
Вводная часть
Истец ООО ПК «Прессмаш» обратилось в суд, указав что осуществляет управление многоквартирным домом №-д по <адрес> с 01.06.2022 года на основании Приказа №-Л Государственной жилищной инспекции <адрес> «О внесении изменений
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением эксперта <ФИО>, выполненного по обращению <ФИО>, состояние пристройки является аварийным. При этом эксперт делает выводы, что возведение пристройки произошло без разработки соответствующих проектных
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования ООО Производственная компания «Прессмаш» к <ФИО>, <ФИО> о сносе пристройки и приведении общего имущества в первоначальное положение, Решение может быть обжаловано в апелляционном
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании построек самовольными, обязании освобождения самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация Лужского муниципального района обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью кв.м, расположенный за пределами юридических границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 13.01.2021 г., в судебном заседании поддерживает заявленные требования. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
