г. Луга 19 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1040/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к ФИО1 и ФИО2 о признании построек самовольными, обязании освобождения самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лужского муниципального района обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный за пределами юридических границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, демонтировать забор, загораживающий (ограждающий) самовольно земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный за пределами юридических границ земельного участка, демонтировать (снести) металлический навес размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м, деревянный домик для собак размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м, привести земельный участок в пригодное для использования состояние, взыскании в счет неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,86 руб.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками, каждая в размере 1/2 доли, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осуществления земельного контроля на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен обмер площади занимаемого земельного участка, по результатам обмера которого установлено, что площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м. Самовольный захват участка составляет <данные изъяты> кв.м. На самовольно занятом земельном участке расположены: забор из металлопрофиля, металлический навес размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м, деревянный домик для собак размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчику выдавалось предписание об устранении выявленных нарушений, которое, как следует из акта повторного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. Кроме того, ответчик привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись заявленные требования, которые окончательно сформулированы в заявлении от 07.10.2022 г., где в качестве второго ответчика указана в т.ч. ФИО2 Администрация Лужского муниципального района просит обязать обоих ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный за пределами юридических границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, демонтировать забор, загораживающий (ограждающий) самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный за пределами юридических границ земельного участка, демонтировать (снести) металлический навес размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м, деревянный домик для собак размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м, привести земельный участок в пригодное для использования состояние. Взыскать с ФИО1 в счет неосновательного обогащения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99,83 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от 13.01.2021 г., в судебном заседании поддерживает заявленные требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признают, о чем указали в письменном заявлении в адрес суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования администрация Лужского муниципального района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-13).

Как следует из кадастрового паспорта на указанный участок, границы его определены в соответствии с требованиями законодательства.

Администрацией Лужского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки соблюдения требований земельного законодательства №, в котором указано, что площадь фактически занимаемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Самовольный захват земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.31-45).

Администрацией Лужского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К.Е.Ю., являвшейся в указанный период сособственником земельного участка, выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства, освобождении указанного земельного участка и сносе находящихся на нем построек (л.д.46-48).

Постановлением главного государственного инспектора Лужского района по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за самовольное занятие указанного земельного участка (л.д.61-64).

Администрацией Лужского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ повторно составлен акт проверки соблюдения требований земельного законодательства №, в котором указано, что предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка не исполнено (л.д.65-68).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявлений ФИО1 и ФИО2 администрацией Лужского муниципального района отказано в удовлетворении заявления о перераспределении рассматриваемого земельного участка.

Ответчики признают заявленные исковые требования.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиками, находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Т.о., исковые требования администрации Лужского муниципального района к ФИО1 и ФИО2 об обязании освобождения рассматриваемого земельного участка, приведении его в пригодное для использования состояние, взыскании с ФИО1 в счет неосновательного обогащения 99,83 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1).

С ответчика ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию в счет госпошлины 700 руб., с ФИО2 - 300 руб., от уплаты которой освобожден истец.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить.

Признать самовольными постройками: забор, ограждающий самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный за пределами юридических границ земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, металлический навес размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м, деревянный домик для собак размером <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный за пределами юридических границ земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>, а именно демонтировать:

- забор, ограждающий самовольно занятый земельный участок,

- металлический навес размером <данные изъяты> м, площадью <данные изъяты> кв.м,

- деревянный домик для собак размером <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м.

Привести земельный участок в пригодное для использования состояние:

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в счет неосновательного обогащения 99,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в счет госпошлины в бюджет Лужского муниципального района Ленинградской области 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в счет госпошлины в бюджет Лужского муниципального района Ленинградской области 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2022 года

47RS0012-01-2022-001134-26