Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор страхования с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии ВМСР50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии ВМСР50 № со сроком действия страхования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор страхования с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии ВМСР50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии ВМСР50 № со сроком действия страхования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии
Описательная часть
судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии ВМСР50 № №. Договор страхования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними заключены договоры страхования жизни «СМАРТПОЛИС» ВМСР50 № и ВМСР50 № со сроком страхования
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключены договоры страхования жизни «СМАРТПОЛИС» ВМСР50 № и ВМСР50 № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Крапива АИ в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис», серии ВМСР50 №, со сроком
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Крапива ЕК в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ней и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис», серии ВМСР50 №, со сроком действия страхования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис», серии ВМСР50 №, со сроком
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис», серии ВМСР50 №, со сроком
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис», серии ВМСР50 №, со сроком
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <дата> были заключены договоры добровольного страхования жизни
Описательная часть
судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <дата> были заключены договоры добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис» серии ВМСР50 №
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Крапива ЕК к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис», серии ВМСР50 №, со сроком
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Крапива АИ в иске к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, связанным с личным страхованием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием, указав, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе
Описательная часть
судом установлено, что <дата> между ними был заключен договор добровольного страхования жизни с инвестированием капитала по программе «СмартПолис», серии ВМСР50 №, со сроком действия страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Крапива АИ к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, связанным с личным страхованием – удовлетворить в части
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя в сфере услуг страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 3 400 458 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> в отношении <ФИО>, состоящего в трудовых отношениях с АО «Белебеевсий ордена «Знак Почета» молочный комбинат», работодателем был заключен договор страхования на основании Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № от <дата>) к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 3 400 458 руб. - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя страховых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя страховых услуг. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного истец, полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у САО «ВСК», предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО оснований для замены натуральной формы страхового возмещения страховой выплатой. Исследовав представленные сторонами
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя страховых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя страховых услуг. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП
Описательная часть
Указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного истец, полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что именно действия водителя З находятся в причинно-следственной связи между столкновением и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истца. Таким образом, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя страховых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя страховых услуг. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного истец, полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что именно нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Б находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Факт не привлечения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя страховых услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о защите прав потребителя страховых услуг. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП
Описательная часть
Указывая на несогласие с решением финансового уполномоченного истец, полагает, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что именно нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Л находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Факт не привлечения
Резолютивная часть
Исковые требования Цветковой удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя страховых услуг, взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя страховых услуг, взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.12.2022 года (л.д.6 том 1) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, считает, что при таких обстоятельствах данное якобы заключённое «соглашение» не отвечает обязательным признакам явности и недвусмысленности, а значит должно толковаться в пользу потерпевшего, т.е. в смысле
