Эта категория посвящена юридическим процедурам, которые позволяют кредитору обратить взыскание на имущество, данное в залог. Здесь рассматриваются различные механизмы и основания для такого взыскания — от конкретных видов имущества, таких как недвижимость, до ситуаций, связанных с невыполнением долгом по кредитному договору. Описываются и способы реализации этого права, включая прекращение или признание права собственности на заложенное имущество.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылались на то, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2021 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предоставил <ФИО> заем в сумме 114
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения ответчиком не опровергнуты. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( ООО МК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>. был заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Тойота Банк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к <ФИО> (№) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ними и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ними и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере руб. со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых. Принимая во внимание, что ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком, в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Вейс <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «КарМани» обратился в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 187 400 рублей со сроком возврата 1 месяц
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № на предоставление микрозайма в размере 187 400 рублей со сроком возврата 1 месяц 1 день под 109,8 % процента годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество,удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заклюен кредитный договор №, по которому заемщику был
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что залогодателем зарегистрировано уведомление о залоге спорного автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что 02.02.2022 года между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства выполнил полностью. В свою очередь ответчик обязательства по внесению ежемесячного платежа, что следует из расчета задолженности, согласно которому последний платеж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> ... был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 10.08.2021 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ... на сумму сумма под 56% годовых со сроком возврата 48 месяцев. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата>г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что в письменном заявлении о признании иска ответчик <ФИО> собственноручно указал на признание исковых требований <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек <дата>. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» 02 февраля 2023 года обратилось в суд с настоящим электронным исковым заявлением, указав, что 05 июля 2021 года между ... и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. 12 июля 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 марта 2022 г. между <ФИО> и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрозайма № 222031200296717, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 154 444 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Поскольку как предшествующим, так и последующим залогодержателем является ООО МФК «КарМани», суд не усматривает оснований для вывода о нарушении прав предшествующего залогодержателя посредством обращения взыскания на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Киа Оптима, идентификационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился (л.д. NN), в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN). Ранее в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «КарМани» и ответчик <ФИО> заключили договор микрозайма за №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, под 66% годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО> обязательств по возврату задолженности по договору микрозайма за № от <дата>, обеспеченного залогом транспортного средства, нарушения им сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> , о взыскании задолженности по договору микрозайма, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA модель COROLLA VIN № В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. В связи с отсутствием у суда сведений регистрации ответчика на территории Белгородской области и ее фактическом месте жительства, для представления интересов <ФИО> назначен адвокат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об обращении
Описательная часть
Представитель истца адрес в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал , просил иск удовлетворить. В судебном заседании из искового заявления, объяснений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество , отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее так же Истец, ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением в электронном виде, просит обратить взыскание на предмет залога – марки
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с заключённым договором микрозайма от <дата> № (далее договор займа) Истец предоставил <ФИО> заём в сумме 534000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Разрешая требования об обращении взыскания
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в соответствии с которым, просит обязать <ФИО> зарегистрировать право собственности <ФИО>, <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченных залогом обязательств, предусмотренных договором займа, что следует из иска, подтверждается решением <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиками обеспеченных залогом обязательств, предусмотренных договором займа, что следует из иска, подтверждается решением <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель (на основании устного ходатайства) <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии с иском, ранее
Мотивировочная часть
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кеть Финанс» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МФК «КарМани» (далее – Истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и <ФИО> (далее – Ответчик) заключен договор микрозайма № ... (далее – Договор) на предоставление микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 220000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74,6% годовых, начиная с даты передачи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям в соответствии с положениями ГК РФ. Указанные договоры займа
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 22.10.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 22.10.2018 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество LADA, RS0Y5L, LADA LARGUS, VIN № находящееся в собственности ответчика, посредством продажи с публичных торгов. В
Описательная часть
Судом установлено, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» <дата> заключил с <ФИО> кредитный договор №-CL-000000325414 в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: <ФИО> направил в Банк заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что вышеуказанным решением суда установлена добросовестность <ФИО> по приобретению спорного автомобиля и при этом залог на автомобиль прекращен, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство LADA, RS0Y5L, LADA LARGUS, VIN № находящееся в собственности <ФИО>, посредством продажи с публичных торгов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация
Описательная часть
С учетом того, что <ФИО> в нарушение запрета, установленного законодательством Российской Федерации передал заложенный автомобиль в собственность другому лицу, а также учитывая, что ответчика как собственника
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что между ООО «КарМани» и <ФИО> 20.05.2022 года заключен договор микрозайма № № на сумму
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «КарМани» и <ФИО> 20.05.2022 года заключен договор микрозайма № на сумму 450 000 рублей сроком возврата 48 месяцев под 85 % годовых с даты предоставления денежных средств
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что положения Гражданского Кодекса РФ не содержат требования об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Поскольку сторонами
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску <ФИО> к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро», <ФИО>, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований указало, между <ФИО> и ЗАО «Юни Кредит Банк» заключен кредитный договор №RURRA10001
Описательная часть
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика-истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальный иск не обоснован и удовлетворению не подлежит, встречный иск обоснован и подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль Мицубиси Паджеро 3.2 2006 г.в
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанной нормы <ФИО> не имел права отчуждать заложенное имущество. Как следует из материалов дела, отчуждение спорного автомобиля было произведено 15.05.2017, то есть после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после отчуждения спорного автомобиля, залог не прекратился, залогодержатель не утратил права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
