Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Лопандинскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Лопандинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Аркинскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня вступления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Аркинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Комаричский районный суд (Брянская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Комаричского района Брянской области, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор Комаричского района Брянской области, просит суд обязать Марьинскую сельскую администрацию Комаричского муниципального района Брянской области в течение 12 месяцев со дня
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным предоставить Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области срок для исполнения решения – 12 месяцев со дня вступления решения суда
Резолютивная часть
Иск прокурора Комаричского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Марьинской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о понуждении органа местного
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О понуждении органа местного самоуправления к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Кантемировского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным выше иском, в обоснование иска указал, что прокуратурой Кантемировского района в соответствии с поступившим обращением и.о
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области Сериков Р.В. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не обращение ответчика в регистрирующий орган с заявлением о постановке указанного выше сооружения на учет как бесхозяйного недвижимого имущества свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кантемировского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района о понуждении органа местного самоуправления к совершению
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2022 , принятого по обращению потребителя <ФИО>
Вводная часть
08.06.2022 ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2022 вынесенного по обращению потребителя <ФИО> В обоснование своих
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования о признании решения финансового уполномоченного считал необоснованными, пояснил, что страховая компания имела возможность проверки представленных сведений
Мотивировочная часть
Какого-либо злоупотребления со стороны <ФИО> суд не усматривает, и оснований для отмены решения финансового уполномоченного по данным доводам не имеется. Учитывая допущенный страховщиком период просрочки при осуществлении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 23.05.2022 , принятого по обращению потребителя <ФИО>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД, мотивировав тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «ЖСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, именно сторона истца должна доказать отсутствие оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД - отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Комиссии ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данной справкой, поскольку справка выдана уполномоченным лицом, заверена печатью, очевидно, что в дате выдачи справки допущена описка, т.к. справка была направлена в ответ на запрос
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Басманный районный суд (Город Москва) · Об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об отмене решения от 10 марта 202г., назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Комиссии ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данной справкой, поскольку справка выдана уполномоченным лицом, заверена печатью, очевидно, что в дате выдачи справки допущена описка, т.к. справка была направлена в ответ на запрос
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение ГУ - ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000039579/12816811/21 от 10 марта 2022г. об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании решения в части выплаты сумм пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, Фонду пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости № от 15.10.2024 в части
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО "Альфа Страхование-Жизнь", с учетом уточнений, обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заявителем заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора, в случае отсутствия добровольного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Альфа Страхование-Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО "Альфа Страхование-Жизнь", с учетом уточнений, обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Заявителем заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора, в случае отсутствия добровольного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Альфа Страхование-Жизнь" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> по обращению <ФИО>
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общего собрания ТСН недействительными в части, истребовании документов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Строитель» об оспаривании решений общего собрания и истребовании документов. В обоснование иска ссылаются на то, что истцы с декабря 2019 года являются членами СНТ «СтройМед». Они неоднократно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что до декабря 2019 года истцы являлись членами ТСН «Строитель». В декабре 2019 года они вышли из состава Товарищества и учредили СНТ «СтройМед»
Мотивировочная часть
Ранее, в судебных заседаниях представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования истцов не признал. Пояснил, что истцы избрали не надлежащий способ защиты своего права. Истцы обратились в суд с настоящим
Партизанский городской суд (Приморский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного от <Дата>, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в уточнении к которому указал, что: <Дата> в СПАО «Ингосстрах» мной было подано заявление о <ФИО> выплате, в связи с причинением ущерба моему автомобилю <ФИО> г/н №___
Описательная часть
Ответчик СПАО «ИНГОССТРАХ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о проведении судебного заседания по средствам видеоконференц связи, кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из доводов истца следует что неустойка взысканная Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования №___ от <Дата>, на момент рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного от <Дата>, взыскании неустойки - отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания СНТ от <дата>, оформленного протоколом от <дата>. В обоснование иска указал, что решением Правления СНТ «Восход»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец, представитель третьего лица СНТ «Восход» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил дополнение к иску (л.д. 67-68), в которых указал, что
Мотивировочная часть
Расценивая данный довод <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, вывод истца о нарушении членами СНТ «ВОСХОД» Положения при выборе председателя общего собрания сделан в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания СНТ - отказать
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · Об оспаривании решений в части оставления пенсии за выслугу лет без индексации, о возложении обязанности об индексации пенсии за выслугу лет, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес> (далее по тексту Администрация Верхнеуральского муниципального района или <адрес>), Комиссии по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация Верхнеуральского муниципального района <ФИО>, действующий по доверенности, представил письменные возражения на иск. Сославшись на положения пп. 2 п. 17 Положения о назначении
Мотивировочная часть
Требования <ФИО> о незаконности ответа администрации Верхнеуральского муниципального района № от <дата> на имя <ФИО> об отказе в перерасчете пенсии за выслугу лет, суд считает не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Верхнеуральского муниципального района <адрес>, Собранию депутатов Верхнеуральского муниципального района <адрес>, Комиссии по установлению стажа муниципальной
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Почта Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, 14.03.2022 между Банком и <ФИО> был заключен договор банковского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласившись с размером выплаченных процентов на минимальный остаток на счете, рассчитанным в соответствии уменьшением процентной ставки, обратилась в Банк с претензией, по результатам рассмотрения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решений государственного органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР по ХМАО-Югре с учетом уточненных требований, в котором просит признать незаконным и отменить решение о прекращении выплаты пенсии от <дата>; протокола о выявлении излишне
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, которые суд оценивает, как не противоречивые и достоверные, суд приходит к выводу, что спорный период работы правомерно исключен из страхового стажа истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным и отменить Решение ГУ-ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному
