Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, с участием третьего лица, - <ФИО> 4
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 2 <ФИО> 3 уточнив требования которого просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля <дата> года выпуска, госномер №<номер>, общего долга
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> 2 и <ФИО> 1 (до регистрации брака
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом каких-либо бесспорных и надлежащих доказательств, свидетельствующих о расходовании ею денежных средств, полученных по договорам займа со своим отцом <ФИО> 3 в интересах семьи, суду не представлено
Усинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., двух автомобилей: в следующим порядке – . передать в долевую собственность сторон, по ? доли в праве
Описательная часть
Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, долгов. <ФИО> просит признать обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств получения указанных денежных средств в безналичном порядке, путем зачисления их на счет <ФИО>, что позволило бы проследить их дальнейшее расходование, согласно выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов–
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества – отказать
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли
Вводная часть
Истица в лице своего представителя обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Просит суд признать квартиру, общей площадью 55,2 кв.м.,в том числе жилой - 30,3кв.м.,расположенной по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 1710 кв.м.с кадастровым номером №,расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании общего имущества супругов совместной собственностью и выделе из нее доли удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и долгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Ответчик указывает, что ему причитается 1/2 доля общего имущества супругов и просит признать: Просит признать общим: Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела и все представленные доказательства, оценив собранные доказательства по правилу ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.К.К. о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, показания свидетеля, исследовав доводы искового заявления, отзыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права собственности на долю, третье лицо – Государственный комитет
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов путем признания права
Описательная часть
Поскольку соглашение о добровольном разделе спорного имущества между сторонами не достигнуто, истец просит суд признать спорную квартиру общей совместной собственностью супругов, разделить квартиру, прекратив право общей
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что интерес в использовании спорного недвижимого имущества каждой из сторон является одинаковым. Ни истец, ни ответчик, помимо спорной квартиры, иного жилья в собственности не имеют
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации и признании договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать автомобиль марки Merсedes-Benz Vito, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, общей и автомобиль марки идентификационный номер (VIN) №, совместной собственностью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> Сафие о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на транспортное средство, выплате денежной компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе. В обоснование требований указала на то, что в период с 26 августа 2016 года по 30 мая 2019 года они
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с 26 августа 2016
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства приобретения <ФИО> в собственности автомобиля «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак № на основании представленных суду доказательств, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли. В обоснование иска указано: истец примерно с 2012 по 21.02.2018 проживала в гражданском браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала полностью по основаниям и обстоятельствам, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что она совместно с <ФИО> в период их совместной жизни
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу исходя из всей совокупности фактических обстоятельств, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов и определении доли, отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств. В обоснование иска истец указывает, что <дата> истец вступила в законный брак с ответчиком. Решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован отделом ЗАГС Куйбышевского района Новосибирской области 17.04.2013, расторгнут 12 ноября 2016 года на основании решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что иного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию в счет половины денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств, - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместного имущества, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов, указав, что **** между сторонами заключен брак, от которого родились 2 дочери – <ФИО>, **** года рождения и <ФИО>, **** года
Описательная часть
<ФИО>, просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру площадью 73,8 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 2 895 486 руб. 91 коп.; автомобиль года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предусмотренный п. 7 ст. 38 СК РФ для раздела общего имущества супругов трехлетний срок исковой давности, о применении которого заявлено <ФИО> пропущен не был. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> () о разделе совместного имущества, признании права собственности удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежной компенсации, указав в обоснование, что с ... стороны проживали в браке, который расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. При этом пояснили, что истцу не было известно о продаже садового дома и земельного
Мотивировочная часть
Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, потребительского общества садоводческого товарищества «Ивушка» в суд не явился, извещён, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации и разделе совместно нажитого имущества отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании его собственных денежных средств в размере 480 225 руб. 58 коп. полученных от продажи личного автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер уплаченных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковыми требований настаивал в полном объеме, указал, что согласно выпискам из его счета видно, что он переводил денежные средства ответчику, которые она впоследствии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и ЛИЦО_9 квартиру, расположенную по адресу: ..., определив ... истца в совместном имуществе в виде
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместном имуществе супругов, исключении имущества из состава наследства, о признании
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок с определением долей
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что с <дата> <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>. <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в интересах себя и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместным имуществом супругов, об определении доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от арест
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании автомобиля иные данные, <дата> выпуска (VIN) № совместным имуществом супругов, об определении доли истца на автомобиль иные данные, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвоката Понькина Е.В., заявленные исковые требования поддержали, и настаивали на его удовлетворении. Участвующая в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что транспортное средство автомобиль иные данные, <дата> выпуска (VIN) №,является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль иные данные, <дата> выпуска, VIN №, определить долю <ФИО> в совместно
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака. Требования мотивированы тем, что 22.07.1996 года был зарегистрирован брак между <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 22.07.1996 года по 03.10.2016 годастороны состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, в феврале 2023 года истцу стало известно
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5440 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( №) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругами в период брака, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей. Требования мотивированы тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №22
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: Toyota Carina, 2001 года выпуска, Nissan Pathfinder, 2005 года выпуска, Polo Profi-350 (7156 А1)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем супруг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества общей собственностью супругов, определении размера долей, взыскании денежных средств – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, в котором, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от 03.05.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования истцом с учетом последних уточнений, по доводам изложенным в иске. При этом пояснил, что для стороны истца не принципиально когда прекратились брачные отношения
Мотивировочная часть
На основании выше исследованных доказательств суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено в период брака <ФИО> с <ФИО>. Принимая во внимание, что автомобилем «БОГДАН 2110», №, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств супругов, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> впоследствии уточнив его, просила суд: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, первоначальные (уточненные) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить, разделив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку общность имущества, приобретенного супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общенажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, впоследствии уточнив его, о разделе общего имущества и просила: признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: <адрес> и земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным Отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Поскольку общность имущества, приобретенного супругами в период брака презюмируется, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и произвести раздел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общенажитого имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: адрес, путем признания за истцом <ФИО> право собственности
Описательная часть
Также суд находит не состоятельными и требования истца о взыскании с ответчика ½ доли денежных средств находящихся на счетах ответчика, поскольку вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ стороной истца не доказано, а судом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства заявленного спора и реализую представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд не может согласиться с доводами истца о наличии правовых оснований для признания спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, мотивируя требования тем, что с <дата> стоит в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд признать право собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле в праве собственности за каждым на жилой дом площадью 67,8 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов удовлетворить частично
