Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак которых расторгнут. В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами <дата> года был зарегистрирован брак
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание 10 мая 2023 года не явился, в судебном заседании 13 апреля 2023 года исковые требования признал в части оставления за ним права собственности на спорный автомобиль, взыскания с него компенсацию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что с 25.08.2012 <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. Решением Соломбальского районного суда
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила с учетом определения экспертом стоимости неотделимых улучшений в размере 2 063 305 рублей 20 копеек и просила взыскать половину стоимости неотделимых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично, с выделение в собственность <ФИО> земельного участка с кадастровым номером 29:22:012008:346
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Советский районный суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на земельный участок площадью 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> заключили брак, с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести разделить совместно нажитого имущества – земельный участок по адресу: хх; признать за истцом и ответчиком право собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 18.05.2017 по 20.10.2021 <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. Таким образом, материалами дела подтверждается, что земельный участок и автомобиль были приобретены
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования в части взыскания расходов на оценку, просили взыскать 7000 рублей. Ответчик в судебном заседании с требованиями о разделе имущества, стоимостью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и их удовлетворении. Учитывая характер и категорию рассматриваемого судом дела, время, затраченное представителем истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, просит произвести раздел общего имущества супругов между <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что она и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал, согласен на раздел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность истцу транспортное средство марки марка автомобиля ..., 2017 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 27.07.2012г. по 03.12.2021г. стороны состояли в браке. Также из материалов дела следует, что 05.02.2020г. сторонами был заключен брачный договор № 77
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны с 24 июля 2015г. состояли в браке, за данный период совместно нажито жилое помещение, расположенное по адресу: хх, автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 1000000 рублей, полученные <ФИО> от родственника и обналиченные за день до подписания договора купли-продажи квартиры, были им использованы при покупки спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В иске указала, что состояла в браке с <ФИО> с *дата*, который был расторгнут *дата* решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указав о завышенной истцом оценки автомобиля, просил назначить и провести судебную оценочную экспертизу в отношении транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> не оспаривается сделка купли –продажи транспортного средства автомобиля NISSAN TEANA, при этом транспортное средство NISSAN TEANA было приобретено в браке и отчуждено ответчиком без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 20 декабря 1985 г. Брак зарегистрирован Домом бракосочетания адрес, актовая запись № 1901
Описательная часть
Уточнив встречные требования о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобилей марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, г.р.з. Е261МК 197, (VIN) VIN-код и марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, Т001МТ 99, (VIN) VIN-код
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в состав совместно нажитого имущества построенные в период брака баню, летний дом, гараж, расположенные по адресу: адрес, Мурминское сельское поселение, адрес; признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с (<дата>.), о чем составлена запись акта за (№) о заключении брака Домом бракосочетания
Описательная часть
В связи с наличием спора относительно квартиры <ФИО> просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру с номером 103 в (адрес обезличен) в Нижнем Новгороде, кадастровый (№)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квартира была приобретена за счет личных средств каждого из супругов и кредитных средств. Указание истца, что ответчик для приобретения квартиры передал только 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 314882) удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просил признать совместно нажитым имуществом земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела документы, пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив истцу следующее имущество: земельный участок, площадью 428 кв.м. с кадастровым номером № адрес местонахождения:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, не возражал против предложенного порядка раздела имущества между истцом и ответчиком по предложению ответчика. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку стороны обоюдно пришли к разделу совместно нажитого имущества в период рассмотрения дела, суд считает необходимым разделить совместно нажитое имущество, по порядку, предложенному ответчиком, взыскав с истца в пользу
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль Peugeot 407, год выпуска 2013 г., идентификационный номер (VIN): №, земельный участок площадью 428 кв.м. с кадастровым номером №, адрес местонахождения:
Партизанский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании за ответчиком права пользования и владения совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Партизанский городской суд с первоначальным исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества, приобретенного в период брака – автомобиля марки с государственным регистрационным знаком №___, передаче указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> доводы собственного иска поддержала в полном объеме, против предложенной <ФИО> размере компенсации возражала, указав, что мини
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> доводы собственного иска поддержала в полном объеме, против предложенной <ФИО> размере компенсации возражала, указав, что мини
Резолютивная часть
Исковые требования: истца по первоначальному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании за ответчиком права пользования и владения совместно нажитым имуществом, взыскании компенсации и встречному иску
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Согласно исследованной в судебном заседании справкой о составе семьи №4179 от 08.12.2022 года <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: пер. Октябрьский, д.3, с. Сергокала, Сергокалинский район, РД, совместно с мужем
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что с ответчиком <ФИО> она вступила в брак 05.10.1985 года. Брак был зарегистрирован Сергокалинским сельским исполкомом, актовая запись № 85. От брака у них родилось трое детей: <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов указывая, что <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, просит признать автомобиль ТОЙОТА-КАМРИ, седан, 2006 года выпуска, рег.знак Т 125КН 50. совместно нажитом имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным спорный автомобиль оставить у ответчика <ФИО>, взыскав с него в пользу истца <ФИО> половину стоимости автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, с учетом изменения иска от <дата>.просит суд признать совмесьтно нажитым ей и ответчиком земельный участок площадью кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>. Произвести его раздел. И признать за ней право общей долевой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявленные требования истца с учетом их изменения от <дата>. признает. Судом установлено и не отрицается сторонами, что с <дата>. <ФИО>. и <ФИО> находятся
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что находясь в зарегистрированном браке ответчик приобрел право собственности на земельный участок кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, действовал с согласия своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шахраю Д.Е. о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивируя тем, что между сторонами 25.09.1998 года был заключен брак, который расторгнут 13.01.2023 года. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.09.1998 года по 13.01.2023 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Шахраю Д.Е. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 14 августа 1984 года между истцом и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак, который 25 октября 2022 года расторгнут. Раздел совместно нажитого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Исковые требования поддерживали в полном объеме. Дополнительно представили сведения о рыночной стоимости гаража и жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, в общей собственности супругов <ФИО>..;
Кировский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
28 марта 2023г. истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что <ФИО>, военнослужащей Министерства обороны Российской Федерации, на основании договора купли продажи жилого помещения с использованием
Описательная часть
Контракт военной службы, у истца оканчивается в 2025 году. На основании Закладной от 24.12.2012 с ОАО «Газпромбанк», Дополнительного Соглашения к договору целевого жилищного займа № от 29 ноября 2012г. с использованием средств именного
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика <ФИО>, приведенные в обоснование не признания иска, а также доводы представителя третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», приведенные в письменных возражениях на иск, не обоснованными по следующим
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан <адрес> <дата> и <ФИО>, <дата> рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан <адрес>
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец ЧГВ обратился с иском к ЧНМ (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании совместно нажитым имущества, разделе совместно нажитого имущества, являющегося совместной собственностью и признанием права собственности за каждым по 1/2
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Рожнов <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. Фактически семейные отношения прекращены <дата>, что
Мотивировочная часть
Учитывая заключение кредитного договора в период брака, суд приходит к выводу, что денежные средства полученные сторонами по кредитному договору № № от <дата> с ПАО Банк «ФК Открытие» являются общим долгом истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак расторгнут
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> выразил согласие с заявленными требованиями, суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО>, разделив совместное имущество, выделив: в собственность истца квартиру по адресу:
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска ссылался на то, что 21.02.2023г. по совместному заявлению супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, брак между истцом
Описательная часть
Рассматривая требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> в судебном заседании признала иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
