РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Кальмухамбетовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3529/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21.12.2021 года частично удовлетворены его требования к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Не согласившись в принятым решением, он подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение районного суда в части отказа в разделе денежных средств, хранящихся на счете ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 1 010 472,47 руб. Судом апелляционной инстанции в данном требовании отказано, поскольку в суде первой инстанции он не заявлял требований о разделе данных денежных средств.

Просит суд с учетом положений ст. 39 ГПК РФ признать совместно нажитым имуществом супругов М-вых денежные средства, хранившихся на счете ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 1 010 472,47 руб., разделить данные денежные средства по ? доли, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 505 236,24 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 252,36 руб.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3 требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, встречный иск просили оставить без удовлетворения.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 просили в иске отказать.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27.04.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества установлено, что на 01.06.2021 года (прекращение фактических брачных отношений) в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, принадлежащем ФИО2 имелись денежные средства в размере 1 010 472,47 руб.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Суд приходит к выводу, что требования ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что данными денежными средствами ответчик не распорядилась по своему усмотрению и в своих интересах, указанные средства по обоюдному согласию истца и ответчика были направлены на заключение ФИО2 10.09.2021 года договора страхования № в отношении застрахованного лица ФИО5 (несовершеннолетняя дочь истца и ответчика), поскольку доказательств этого ответчиком не предоставлено и в судебном заседании не добыто.

При этом из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5 следует, что между истцом и ответчиком периодически велись разговоры о том, что необходимо обеспечить будущее своих детей, но какие суммы обсуждались и каким образом они планировали это сделать, свидетелям неизвестно. ФИО5 пояснила, что о наличии договора страхования ей стало известно от ФИО2 после его заключения.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ФИО2 судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ в размере 8 252,36 руб. по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства, хранившихся на счете ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) № в размере 1 010 472,47 руб., разделить данные денежные средства по ? доли каждому.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 505 236,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 252,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.

Судья: