Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указано, что в период брака было приобретено имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает, что имеющиеся запреты и ограничения не препятствуют разделу рассматриваемого имущества, не влекут нарушение
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что стороны в период времени с (дата обезличена) находились в браке. В период брака сторонами нажит земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Истец, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен)
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака, согласно свидетельству о государственной регистрации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, о чем Ленинским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно–правового развития Омской области была составлена запись акта
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании указанного имущества совместно нажитым и считает возможным разделить его следующим образом: Прекратить право личной собственности <ФИО> на жилой дом и земельный
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: - жилой дом, общей площадью 64 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд произвести раздел совместно нажитого сторонами имущества, признав за каждым право собственности на ½ долю на 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> в котором с просит суд признать его личной собственностью - жилой дом общей площадью 199 кв.м., с кадастровым номером 77:22:0030524:45, расположенный по адресу: г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместной собственности супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что ****год зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. Брачные отношения прекращены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что каждому из супругов полагается по ? доле в праве общей долевой собственности. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общей совместной собственности супругов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 11.10.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истицей и <ФИО> был расторгнут, что подтверждается
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит Признать совместным приобретенным в период брака имущество: квартира с кадастровым номером 30:12:010432:2323, площадью 53, 2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2
Мотивировочная часть
Что касается взыскания компенсации за автомобиль, то суд приходит к следующим выводам. Истицей <ФИО> представлено заключение о рыночной стоимости автомобиля Лада Веста, 2017 года выпуска, VIN номер №. Согласно акта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что брак между сторонами расторгнут 10.03.2023. Раздел совместно нажитого имущества не проводился. Добровольно разделить совместно
Описательная часть
Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: автомобиль «Тойота Виш», 2005 года выпуска, стоимостью 530 000 руб., оставить
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточнений от 15.05.2023, просит
Описательная часть
Представитель ответчика и истца по встречному иску - адвокат Борисова Ю.В., действующая на основании ордера № от <дата> (т.1 л.д. 115), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества входит: установление объема всего совместно нажитого имущества, его действительной стоимости (с учетом износа, на недвижимость - с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лузский районный суд (Кировская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде: - В обоснование исковых требований указал, что вступил с ответчиком в зарегистрированный брак <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал завяленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО> признает исковые требования <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата>. между ней и <ФИО> был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Первомайского райсполкома <адрес>, актовая запись №. <дата> решением мирового судьи судебного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал уточненные исковые требованиями. Суду пояснил, что автомобиль Тойота Рав4 является личной собственностью истца, поскольку была ей подарена работодателем на основании
Мотивировочная часть
Рассматривая требования сторон о разделе денежных средств имевшихся на счетах сторон на дату фактического прекращения брачных отношений, суд приходит к выводу, что фактическим прекращением брачных отношений следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Г.О.В.. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к Г.С.Ю. с иском о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении своих исковых требований настаивала, суду пояснила, что большую часть кредита погасила она лично, спорная квартира является ее единственным жилым помещением, а у ответчика имеется
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не принять признание ответчиком в части раздела вышеуказанного транспортного средства, поскольку признание ответчиком указанной части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.В. к Г.С.Ю. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. <ФИО> пояснила, что фактически брачные отношения стороны прекратили <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за несоразмерность выделяемого имущества, взыскании компенсации за произведенные платежи по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскав с <ФИО> в пользу истца 171 583 рублей 43 копейки в счёт компенсации за произведенные платежи по кредитному
Описательная часть
Также в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> обратилась <ФИО>. В исковом заявлении <ФИО> просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи жилых домов и земельных участков и применении последствий недействительности сделок — отказать
Злынковский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску Шлык <ФИО> к Шлык <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения недействительным, разделе
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов в виде автомобиля Фольксваген Транспортер, государственный номер № и автомобиля Ниссан <ФИО> 1, государственный номер № просив передать
Описательная часть
В судебном заседании, после уточнения требований, <ФИО> просит произвести раздел всего общего имущества бывших супругов следующим образом: прекратить право собственности <ФИО> на <обезличено> долю жилого дома
Мотивировочная часть
Доводов, опровергающих экспертное заключение, стороны суду не представили. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд руководствуясь статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Шлык <ФИО> №) к Шлык <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> она вступила в брак со С. и проживала с ним совместно до мая 2022 года
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. В пункте 2 ст.45 СК РФ приводятся условия, при которых возможно признание обязательства общим долгом супругов - если судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы
Злынковский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общего имущества бывших супругов в виде: жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: Брянская область, г.Злынка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, просили суд произвести раздел указанного имущества по предложенному ими варианту, и с учетом заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенную рыночную стоимость общего имущества, суд приходит к выводу о возможности и необходимости раздела указанного имущества между бывшими супругами <ФИО> и <ФИО> путем выдела каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> (№) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, уточнив исковые требования, просит произвести раздел нажитого в браке общего имущества супругов следующим образом: выделить
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа на запрос суда из ПАО Сбербанк от 04.10.2022 г. не следует, что на момент прекращения брачных отношений <ФИО> являлся обладателем ценных бумаг. Приложенная истцом к иску копия договора о вкладе
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате и времени слушания дела в установленном законом порядке, направила своего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против предложенного истицей варианта раздела вышеуказанных гаражных боксов, ссылаясь в обоснование своих возражений на то, что у него отсутствуют денежные средства или какое
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного спора суд также учитывает, что, как пояснил в суде ответчик и не отрицала представитель истицы, несмотря на то, что у рассматриваемых гаражных боксов площадь общая – 63 кв.м., т.е. нет разделительной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходить из заявленного истцом варианта раздела имущества. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил выделить <ФИО> движимое имущество с присуждением <ФИО> компенсации
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования как первоначального, так и встречного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указано, что между Истцом - <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак. Брак до настоящего времени не расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку указанные в исковом заявлении автомобиль и доля в праве собственности на квартиру приобретены истцом за счёт её личных средств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с . по <обезличено>., брак расторгнут, от брака имеют
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата>, решением мирового судьи от . брак был расторгнут. От брака стороны имеют троих детей года рождения. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая нормы Семейного кодекса, а также то, что в указанной части исковых требований сторона ответчика не возражала, также просил произвести раздел указанной квартиры исходя из равенства долей, суд считает, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указывая, что стороны состоят в зарегистрированном браке, который на момент подачи искового заявления
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании требования иска признал, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
