Решение по делу № 2-11168/2022 от 20.07.2023

Дело № 2-1453/2023 (2-11168/2022;)

УИД (77RS0028-02-2022-002359-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Иваницкой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представившего доверенность 77 АД 2385725 от 13 ноября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Левобережный, <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м, право собственности на которую зарегистрировано за истцом;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...> <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком;

Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо ООО «ПСК-Рост» (далее – общество), где истец и ответчик являлись единственными учредителями и участниками с размером долей ФИО3 – 51%, ФИО2 – 49%. В 2018 году истец вышел из общества под влиянием ответчика. В общества истец занимал должность главного инженера вплоть до ДД.ММ.ГГГГ и был уволен ответчиком из-за возникших разногласий. Ответчик с момента создания юридического лица и до настоящего момента занимает должность генерального директора общества.

Просил:

- выделить долю ФИО2 в составе совместно нажитого имущества, как ?;

- выделить долю ФИО3 в составе совместно нажитого имущества, как ?;

- признать за ФИО2 право собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50% от доли в уставном капитале ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770601001, юридический адрес: <адрес>, стр.2, этаж 3, помещ.1, комната 3);

- признать право собственности за ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Левобережный, <адрес>;

- признать право собственности за ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...> <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50% от доли в уставном капитале ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770601001, юридический адрес: <адрес>, стр.2, этаж 3, помещ.1, комната 3);

- признать право собственности за ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Левобережный, <адрес>;

- признать право собственности за ФИО3 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...> <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении суду представлено не было.

Представитель третьего лица ООО «ПСК-РОСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду представлено не было.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

В период брака ФИО3 и ФИО2 было создано юридическое лицо ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770601001, юридический адрес: <адрес>, стр.2, этаж 3, помещ.1, комната 3), дата регистрации и внесение ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГГГ (уставной капитал 100 000 руб.), где стороны являются единственными участниками и учредителями. Размер доли ФИО3 составил – 51%, размер доли ФИО2 – 49% (л.д. 43-48). ФИО3 избрана генеральным директором общества, согласно Протоколу № общего собрания учредителей о создании ООО «ПСК-Рост» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приступила к выполнению обязанностей генерального общества (л.д. 31-32).

Двенадцатого октября 2018 года ФИО2 было подписано заявление о выходе из общества, путем отчуждения доли обществу. Указанное заявление удостоверено нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 Номинальная стоимость доли составила 49 000 руб. (л.д. 70-71)

На основании заявления ФИО2 о выходе из общества ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол № внеочередного общего собрания участников общества о выходе ФИО2 из состава учредителей общества (л.д. 73), о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении участника – ФИО2 обязательственных прав в отношении юридического лица ООО «ПСК-Рост» (л.д. 84-85).

Протоколом № внеочередного общего собрания участников общества постановлено распределить долю ФИО2, перешедшую к обществу единственному участнику следующим образом: ФИО3 – доля в уставном капитале общества 100% номинальной стоимостью 100 000 руб. (л.д. 73)

Согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обществом была выплачена действительная стоимость его доли, в размере 200 100 руб. и 69 600 руб., что в общей сумме составило 269 700 руб. (л.д. 77-78).

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал в обществе должность главного инженера, уволен с занимаемой должности по соглашению сторон (л.д. 86-87).

В соответствии с п.1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе деятельности, принадлежит на праве собственности хозяйственному товариществу или обществу. Объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Иной объем правомочий участников непубличного хозяйственного общества может быть предусмотрен уставом общества, а также корпоративным договором при условии внесения сведений о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из п.4 ст. 66 ГК РФ, хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью.

Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Рассматривая приобретение участником общества доли в уставном капитале во взаимосвязи с корпоративными правами, которые в дальнейшем будут реализованы, и признавая отчасти вещно-правовой характер возникающих отношений, следует применить по аналогии правила, изложенные в ст. 136 ГК РФ, согласно которым доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Отсюда следует, что при приобретении доли во время брака она будет включена в общее имущество супругов и, следовательно, все доходы, полученные от реализации прав, полученных от права собственности на эту долю, будут принадлежать совместно супругам.

В свете семейных отношений доля в уставном капитале общества-общее совместное имущество супругов, их имущественный актив, который приносит доход и имеет свою стоимость.

Сам по себе выход истца из участников общества не прекратил режим совместной собственности супругов по отношению к доле в уставном капитале ООО «ПСК-Рост», поскольку истцом было реализовано корпоративное право по отношению к обществу.

Таким образом, выход из общества является реализацией корпоративных прав истца, при этом, из совместной собственности супругов доля общества не убыла, поскольку выход из общества не является разделом имущества без соглашения о разделе, согласно СК РФ.

Отчуждение доли обществу истцом следует рассматривать как один из способов распоряжения имуществом по смыслу ст. 209 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" «общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ15-17 «если имущество было реализовано по заведомо более низкой цене, нежели рыночная, при разделе имущества учитываться будет именно рыночная стоимость, а супруг, реализовавший имущество, как злоупотребивший правом обязан возвратить другому супругу причитающуюся ему долю, исходя из рыночной стоимости имущества».

Таким образом, при разделе общего имущества супругов учитывается не номинальная, а рыночная стоимость доли в обществе, которая определяется путем проведения оценки. Рыночная стоимость определяется исходя из общей стоимости имущества общества, за вычетом его долгов.

Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО "АСК Эксперт":

- рыночная стоимость доли ООО «ПСК-Рост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 448 000 руб.;

- рыночная стоимость имущества – жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Левобережный, <адрес>, общей площадью 60,1 кв.м, кадастровый № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 310 000 руб.;

- рыночная стоимость имущества – жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...> <адрес>, общей площадью 70,9 кв.м кадастровый № составляет 11 510 000 руб.

Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

Из материалов дела, а также из устных пояснений представителя истца, усматривается, что величина номинальной стоимость доли в обществе, составившая 269 700 руб., не соответствует рыночной стоимости доли общества на сегодняшний день, согласно заключению судебной экспертизы, что нарушает права истца в отношении спорного имущества.

При таких обстоятельствах, исходя из равенства долей супругов, их заинтересованности в общем имуществе, учитывая сложившейся порядок пользования общим имуществом, суд полагает возможным разделить общее имущества супругов, состоящее из 100% доли ООО «ПСК-Рост» следующим образом: передать в собственность ФИО2 и ФИО3 по 50% доли в уставном капитале ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770601001).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Левобережный, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 106-107).

Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Также в период брака, ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...> <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 103-104).

Указанная квартира была приобретена на основании договора купли-продажи квартиры (л.д. 19).

Перечисленные жилые помещения приобретены в период брака на возмездной основе, и признаются совместной собственностью сторон по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу требований закона, право на общее имущество принадлежит обоим супругам, независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, из ч. 1 ст. 34 СК РФ вытекает презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Поскольку недвижимость приобреталась истцом и ответчиком в период брака, законным режимом имущества в соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ является режим их совместной собственности, при этом доказательств, свидетельствующих о возникновении единоличной собственности одного из супругов на указанное имущество, суду не представлено, данные квартиры являются общим имуществом супругов и подлежат разделу.

При таких обстоятельствах, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, микрорайон Левобережный, <адрес> подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доле каждому, с прекращением права единоличной собственности ФИО2 на спорную квартиру. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...> <адрес> также подлежит разделу между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доле каждому, с прекращением права единоличной собственности ФИО3 на спорную квартиру.

Распределяя судебные расходы и учитывая то обстоятельство, что при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

Истец обратился с иском о признании за ней права собственности на 1/2 доли совместно нажитого имущества, стоимость которого составляет 30 268 000 рублей, в связи с чем ему надлежало оплатить государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

Поскольку настоящим решением исковые требования истца удовлетворены полностью, с ФИО3 в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество между ФИО4 и ФИО5 следующим образом:

передать в собственность ФИО4 50% доли в уставном капитале ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770601001).

Признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 60,1 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010101:10729 за ФИО4.

Признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...>, общей площадью 70,9 кв.м кадастровый номер 50:11:0020408:4664 за ФИО4.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 60,1 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010101:10729.

Передать в собственность ФИО5 50% доли в уставном капитале ООО «ПСК-РОСТ» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770601001).

Признать право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 60,1 кв.м, кадастровый номер 50:10:0010101:10729 за ФИО5.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на жилое помещение, расположенное по адресу: Московская обл., Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, <...>, общей площадью 70,9 кв.м кадастровый номер 50:11:0020408:4664.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова