Решение по делу № 2-198/2023 от 19.07.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины его стоимости, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 60 RS0024-01-2023-000184-88

Дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 г. г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Клюшечкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Л.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины его стоимости, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), к ФИО1 с требованиями о признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 г. выпуска, г.р.з. №, и взыскании в его пользу денежной компенсации половины стоимости указанного автомобиля в размере 490 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в период брака с ответчиком ФИО1 в июле 2019 г. ими был приобретен автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 г. выпуска, г.р.з. №. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, автомобиль остался в пользовании ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был продан ФИО1 за 980 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 34 СК РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По смыслу пункта 3 статьи 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 (в браке ФИО4) Д.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 г. выпуска, г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль продан ФИО5, стоимость транспортного средства согласно указанному договору составила 980 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

С учетом признания иска ответчиком ФИО1 заявленные требования подлежат удовлетворению на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Требования истца о взыскании судебных издержек по делу в виде понесенных расходов по уплате госпошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Согласно статье 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей, суд разъясняет, что истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном ГПК РФ и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании половины его стоимости, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО2 и ФИО1 автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 г. выпуска, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт 5822 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области, код подразделения 600-023, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Псковской области в городе Пскове, код подразделения 600-002, компенсацию 1/2 доли стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2012 г. выпуска, г.р.з. №, в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: С.В. Клюшечкина