УИД 77RS0015-02-2022-018040-50

Дело № 2-5317/2023

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5317/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, взыскать с ответчика компенсацию стоимости ½ доли квартиры в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 сентября 2013 года ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали брак. В браке родился ребенок - фио, паспортные данные. В настоящее время в производстве Мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы находится гражданское дело № 2-888/260/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. В период брака сторонами было нажито имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес. Право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО2, о чем имеется регистрационная запись 50-50/022-50/022/015/2016-800/1 от 31.10.2016. Согласно заключению эксперта, стоимость спорной квартиры, общей площадью 35,2 кв.м, составляет сумма

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 20.09.2013 г.

Брак между супругами прекращен 15.12.2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 260 района Марьино г. Москвы от 14 ноября 2022 г.

В период брака, на основании договора № М5-8-6 участия в долевом строительстве от 20.01.2015 г., заключенного между ООО «Старкт» и ФИО2, приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес.

Стоимость приобретаемого объекта долевого строительства в соответствии с п. 3.1. договора от 20.01.2015 г. составила сумма

Право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО2, о чем имеется регистрационная запись 50-50/022-50/022/015/2016-800/1 от 31.10.2016.

Как следует из материалов дела, до заключения брака ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.12.2011 г. принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

30.12.2014 г. ФИО2 продал указанную квартиру за сумму сумма

19.05.2015 г. денежные средства от продажи квартиры были внесены ФИО2 на свой расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Также согласно представленной ответчиком расписке от 02.02.2015 г. он получил от своего отца ФИО2 в дар денежные средства для приобретения спорной квартиры в сумме сумма

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истец, заявляя требования о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение недвижимого имущества за счет совместных денежных средств в материалы дела не представила, тогда как из представленных ответчиков документов следует, что спорная квартиры была приобретена на денежные средства ответчика, полученные от продажи принадлежащей ему д о брака квартиры и полученные в дар от отца.

Учитывая совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, является личной собственностью ответчика ФИО2, в связи с чем, оснований для признания ее совместно нажитым имуществом и раздела не имеется, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

СудьяА.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято 20 июля 2023 года.