УИД 23RS0044-01-2023-000772-32
к делу № 2-1376/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 12 июля 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания Масычевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов, признать за нею право собственности на 3/4 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>; оставить в собственности ФИО2 автомобиль «Лада Нива Легенда», государственный регистрационный знак <...>, взыскать с ФИО2 в ее пользу 1/2 части стоимости автомобиля, в сумме 500 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала о том, что с 21.07.2018 года по 20.01.2023 года состояла в браке с ФИО2 Испрошенное к разделу имущество приобретено ею и ФИО2 в период брака, за счет общих средств.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> при условии единоличного исполнения ею долговых обязательств в соответствии с графиком платежей в рамках кредитного договора <...>, заключенного между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ и отсутствии в этой связи финансовых претензий ФИО1 к ФИО2, от исковых требований о разделе автомобиля «Лада Нива Легенда», государственный регистрационный знак <...>, отказалась.
Определением Северского районного суда от 12.07.2023 года отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в части раздела автомобиля «Лада Нива Легенда», государственный регистрационный знак <...> принят судом.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель ФИО4 представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, измененные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 35, 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик ФИО2 признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2.
Передать в собственность ФИО1 квартиру расположенную по адресу: <...>
Признать долг по кредитному договору от <...> <...>, заключенному между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), личным долгом ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий К.Н. Лапшин