Эта категория охватывает вопросы, связанные с снятием юридических ограничений (запретов) с имущества, которые мешают его постановке на учет или совершению регистрационных действий. В частности, здесь рассматриваются ситуации, когда запрет на регистрацию автомобиля отменяется, позволяя владельцу восстановить законное право распоряжаться транспортным средством.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отмене запретов (снятии ограничения) на совершение действий по регистрации в отношении имущества в виде земельного участка по адресу: КЧР, <адрес>, сдт «ЧЗХМ» участок №, кн №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН от 12.04.2023 года об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, площадью 582 кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об отмене запретов на регистрационные действия
Вводная часть
СДС, в лице представителя ГСБ, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ХХХ, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, ООО «Приморский завод «Европласт», в его обоснование указав следующее
Описательная часть
Соглашение об отступном от <дата> было заключено в нарушение требований гражданского законодательства РФ (заключение притворной сделки – договор займа от <дата>) и, согласно п.2 ст. 168 ГК РФ данная сделка также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает следующее. Вместе с тем, если проценты за пользование займом по договору от <дата> были оплачены заемщиком займодавцу и в феврале, и в <дата> года, то их размер не мог
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СДС к ХХХ, ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, ООО «», АВИ, САВ, ООО «», ПИН, АО «», АЕС, КАВ, ПАО Сбербанк, ПАО «Росбанк», ИП КНВ, АО «Дальневосточная распределительная сетевая
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Быстробанк», ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», <ФИО> об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля в виде запрета на регистрационные действия в органах ГИБДД, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Освободить автомобиль от запретов на совершение регистрационных действий
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене запретов на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит отменить следующие запреты в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности - автомобиля марки NISSAN JUKE, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По делу не установлено, что покупатель и продавец являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ПАО «Т Плюс» Филиал «Удмуртский», МИФНС России №12 по Удмуртской Республике, ООО УК «Коммунальщик», МИФНС России №9 по Удмуртской Республике об отмене запретов на регистрационные действия
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене установленных запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 25.02.2021 приобрела у <ФИО> транспортное средство АФ 77А1BJ, грузовой фургон, 2007 года выпуска, госномер №, VIN №. Указанный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что аресты на рассматриваемый автомобиль были наложены уже после совершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к отделу судебных приставов по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю об исключении из описи арестованного имущества и освобождении от ареста в виде запрета совершать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях к указанном в исковом заявлении ответчику настаивал, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Добавив, что в договор
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> к отделу судебных приставов по Краснотуранскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
СА обратился в суд с названным иском к ЕА, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 05 октября 2020 года приобрел у ответчика автомобиль марки «Ниссан АД», 2009 г.в., кузов № VZNY12-000344, цв. белый, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, суд учитывает, что примененные судебными приставами-исполнителями меры обеспечения исполнения по исполнительному производству в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий с имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СА к ЕА , КС , ООО "Жил-комфорт" , Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области , Управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области об отмене запретов
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об отмене установленного запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об освобождении от ареста и исключении из акта описи арестованного имущества, на которое ответчиком обращается взыскание в рамках исполнительных производств: 197803/22/34003-ИП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на <дата>, когда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Акционерному обществу Тинькофф Банк, ООО МФК «Займер», <ФИО>, судебному приставу исполнителю Ахтубинского районного отделения службы
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указано, что ДД.ММ.ГГ между ни и <ФИО> заключён договор купли-продажи погрузчика №***. Департаментом надзорной и контрольной деятельности Орловской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ни и <ФИО> заключён договор купли-продажи погрузчика SDLG LG953
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст. ст. 10, 168 ГК РФ приходит к выводу о ничтожности договора купли
Резолютивная часть
Исковые требования Безояна <ФИО> к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области УФССП России по Орловской области об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене запрета на регистрационные действия транспортного средства, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - СУЗУКИ Г.В., 2007 года выпуска, государственный номерной знак №, VIN №, наложенный
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что постановление Балаклавского районного суда г. Севастополя от 09.09.2010г у него отсутствует. Данная информация содержится
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковыми требованиями к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк», в которых просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля комби (хетчбек) ИЖ 2126-062
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки купли-продажи автомобиля между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Тинькофф Банк» об отмене запрета на регистрационные действия в отношении легкового автомобиля удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем Лексус ES 350, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, путём снятия ограничений в виде запрета
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного по решению Чертановского районного суда города Москвы по делу № 2-4258/2020 по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Солнцевскому ОСП УФССП России по г. Москве, УМВД России по Оренбургской области, в котором с учетом уточнений просит: отменить
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> (доверенность от 23 июня 2023 года) в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что <ФИО> 8 июня 2023 года в г.Москве у продавца ООО «АВТО
Мотивировочная часть
Исковые требования к УМВД России по Оренбургской области истцом фактически не заявлены. Суд приходит к выводу, что УМВД России по Оренбургской области является ненадлежащим ответчиком. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об отмене ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, - удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия и снятии ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об отмене запрета на регистрационные действия и снятии ареста, ссылаясь на то, что в производстве судебных приставов-исполнителей Володарского РО УФССП России по Брянской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика МИФНС России №
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> приобрел транспортное средство «Land Rover Range Rover EVOQUE», 2011 года выпуска, VIN №.... на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с ООО «РРТ-Автомаркет» в период, когда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МИФНС России №.... по Брянской области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, АО «Райффайзенбанк», ИФНС России по г.Брянску, ГУП
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль УРАЛ 4320, ___ года выпуска, VIN – №, наложенные постановлениями судебных приставов от 28.06.2021
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС (Я) <ФИО> в рамках исполнительного производства № ИП должник
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2021 г. истцом <ФИО> на основании договора купли-продажи автомобиля было приобретено автотранспортное средство УРАЛ 4320, ___ года выпуска, VIN - № у ответчика <ФИО> Судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль УРАЛ 4320, ___ года выпуска, VIN – №, наложенные постановлениями судебных приставов от 28.06.2021 судебным приставом
