Дело № 2-514/2025
УИД36RS0032-01-2025-000139-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ООО ПКО "ДА "Фемида", ПАО МФК "Займер", С.В.В. об отмене запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ООО ПКО "ДА "Фемида", ПАО МФК "Займер", С.В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: марка, DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2019: наложенные судебным приставом исполнителем Советского РОСП - документ: №... от ДД.ММ.ГГГГ, К.И.С., СПИ: 20541251696303, ИП: 252372/24/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ: 245089747/3654 от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.С., СПИ: 20541040931444, ИП: 172258/24/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать, что решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Свои требования мотивирует тем, что вышеуказанное транспортное средство находилось в залоге у Банка по заключенному с С.В.В. кредитному договору. Поскольку С.В.В. не исполнял условия кредитного договора и у него образовалась задолженность,31.01.2024между ним и Банком было заключено соглашение об отступном. В качестве отступного С.В.В. передал Банку заложенное транспортное средство. При этом транспортное средство не было снято с регистрационного учета. Поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности, АО «ЭКСПОБАНК» вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства с 31.01.2024является собственником указанного транспортного средства, однако в связи с имеющимися запретами не может в полном объеме распоряжаться своими правами. Направленные в службу судебных приставов обращения о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства с приложением подтверждающих документов, положительного результата не дали, в связи с чем АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с настоящим иском.
Истец АО «ЭКСПОБАНК» своего представителя в судебное заседание не направил о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленном суд иске просят рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО ПКО "ДА "Фемида", ПАО МФК "Займер", С.В.В. извещены, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не извещен.
Третьи лица ФССП России, УФССП России по Воронежской области, Советский РОСП г. Воронежа в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложения ареста иному лицу, а не должнику.
Судом установлено, что 03.06.2019 между АО «Экспобанк» и С.В.В. был заключен кредитный договор <***>- 02-19, который состоит из Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства и Индивидуальных условий договора кредита, включая График платежей.
В соответствии с кредитным договором С.В.В. был выдан кредит в сумме 641 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2019.
В связи с тем, что С.В.В. не исполнял условия кредитного договора и у него образовалась задолженность, между Банком и С.В.В. в соответствии со ст. 409 ГК РФ было заключено соглашение об отступном отДД.ММ.ГГГГ. В качестве отступного С.В.В. передал Банку заложенное транспортное средство.
Также из материалов дела следует, что в отношении автомобиля марки, DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2019: наложены запреты на совершение регистрационных действий - судебным приставом исполнителем Советского РОСП - документ: №... от ДД.ММ.ГГГГ, К.И.С., СПИ: 20541251696303, ИП: 252372/24/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ: 245089747/3654 от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.С., СПИ: 20541040931444, ИП: 172258/24/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Госавтоинспекции, в отношении спорного транспортного средства имеются запреты на проведение регистрационных действий, наложенные судебными приставами, а именно: 1) документ 252418693/3654 от ДД.ММ.ГГГГ, К.И.С., СПИ: 20541251696303, ИП: 252372/24/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2) документ: 245089747/3654 от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.С., СПИ: 20541040931444, ИП: 172258/24/36054-ИП от 22.08.2024.
Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля в реестр уведомлений о залоге были внесены 05.06.2019.
Все постановления, в соответствии с которыми наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля, которые являются предметом иска, наложены после указанной даты, а именно 03.09.2024 по исполнительному производству ИП: 252372/24/36054-ИП от 20.11.2024 и 21.11.2024 по исполнительному производству ИП: 172258/24/36054-ИП от 22.08.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи, с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст. 442 ГПК РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Аналогичные положения содержатся в ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
Соответственно, иск об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором, а удовлетворение данного иска, по своей сути, подтверждает отсутствие у должника имущественного права на это имущество, а именно - права собственности и, соответственно, отсутствие оснований для обращения взыскания на это имущество по обязательствам должника.
В силу ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения.
Согласно ч. 3 данной нормы, мерами принудительного исполнения, в частности, являются обращение взыскания на имущество должника.
Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебному приставу-исполнителю для осуществления возложенных на него задач предоставлены полномочия на совершение исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и ст. 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней.
В законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета и допуска их к участию в дорожном движении.
Изложенное дает основания полагать, что сама по себе регистрация транспортного средства не подтверждают чье-либо право собственности либо иные права на транспортное средство. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
В законодательстве также отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
02.02.2024 после перехода права собственности к Банку на спорное транспортное средство в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой нотариальной системы зарегистрировано Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества.
Таким образом, АО "Экспобанк" с 31.01.2024 является собственником транспортного средства, в реестре уведомлений о залоге зарегистрировано уведомление об исключении сведений о залоге, но как собственник не может в полном объеме распоряжаться своими правами, поскольку судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках исполнительных производств, открытых в отношении должника С.В.В., не являющегося собственником данного транспортного средства.
Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путем вынесения постановления.
Исходя из положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Как следует из п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п. 92.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" основаниями для отказа в совершении регистрационных действий являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующие запреты нарушают права бывшего залогодержателя, нынешнего собственника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства - DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN): №..., год выпуска: 2019.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля марка, DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN): №..., 2019 года выпуска, наложенные судебным приставом исполнителем Советского РОСП - документ: 252418693/3654 от ДД.ММ.ГГГГ, К.И.С., СПИ: 20541251696303, ИП: 252372/24/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; документ: 245089747/3654 от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.С., СПИ: 20541040931444, ИП: 172258/24/36054-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для снятия запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство DATSUNON-DO, идентификационный номер (VIN): №..., 2019 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Семенова
Мотивированное решение суда изготовлено 06.08.2025