Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит определить по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., земельный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратилась в суд с указанным иском, просила определить по 1/2 доли за истцом. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и истец заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием определить размер долей собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с указанным иском. Судом установлено, что право собственности на жилое помещение принадлежит истцам и ответчику на основании свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что ответчик является гражданином Украины, и на территории Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности – удовлетворить
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что владеет совместно с ответчиками на праве общей совместной собственности квартирой по адресу: <адрес>. Обращает внимание, что обращалась в уполномоченный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (после вступления брак <ФИО>) <ФИО> на праве общей совместной собственности без определения доли принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Иных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что владеет вместе с ответчиками на праве общей совместной собственности квартирой по адресу: <адрес>. Обращает внимание, что обращались в уполномоченный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности без определения доли принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Иных обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об определении долей по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с указанным иском, просила определить по 1/4 доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/3 доли за истцами. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/3 доли за истцом. В судебное заседание истец и ответчик не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об определении долей на объект недвижимого имущества, включения имущества в состав наследства, признания права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из искового заявления, устных пояснений представителя истца в судебном
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании от 05 августа 2025 года представитель истца на иске с учетом уточненных исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва представителя Управления образования Администрации г. Благовещенска следует, что последние полагают, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Благовещенска, <ФИО>, <ФИО> об определении долей на объект недвижимого имущества
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе имущества; встречного искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе имущества; в котором с учетом уточнений просит определить доли в совместной собственности бывших супругов:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчик <ФИО> обратилась со уточненным встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, определение долей, где просит признать квартиру общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, раздел совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе и разделе имущества – отказать
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, указав, что <дата> она вступила с ответчиком в брак, совместных детей с ответчиком нет. До брака <ФИО> по договору купли
Описательная часть
Просит суд признать одноэтажный жилой дом общей площадью 71,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «А» совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> Определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку приведенным письменным доказательствам, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании суммы, полученной от реализации доли супруги
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО (далее - МТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленной ею редакции. Также настаивала на взыскании денежных средств именно с Межрегионального территориального управления Росимущества
Мотивировочная часть
В пункте 9 названного постановления Пленума Верховного Суда СССР разъяснено, что, разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо
Дудинский районный суд (Красноярский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
Судом установлено, что стороны заключили брак <дата>, брак прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЗА № от <дата>, свидетельством о расторжении брака № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, суд считает, что спорное имущество, приобретенное в период нахождения супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований, указывая, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ____ года, который был расторгнут ____
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> с помощью переводчика <ФИО>. представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, обеспечила явку представителей, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м., ____ года постройки; на земельный участок с кадастровым номером ___
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об определении долей в совместно нажитом имуществе. Требования мотивированы тем, что ... истец зарегистрировал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования, просила удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя пенсионного фонда, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что с 00.00.0000 состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами договора об определении долей в общем имуществе или о разделе общего
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась к <ФИО> с иском об определении долей в совместно нажитом имуществе В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с <дата>. От брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> года рождения, также у истца имеется несовершеннолетний ребенок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>. до его прекращения <дата>. согласно актовой записи №. Данный спор возник об определении долей в праве на совместно нажитое имущество - квартиры <адрес> общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание, будучи надлежаще извещён о его месте и времени, не явился ответчик, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и обеспечил участие в нём своего представителя. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> - у д о в л е т в о р и т ь
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с заявлением признать право требования (собственности) и определить доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая
Мотивировочная часть
Поскольку доля <ФИО> слишком мала и определение порядка пользования такой малой долей в квартире будет ущемлять права <ФИО> и несовершеннолетних дочерей. Доля <ФИО> незначительная и не подлежит выделу доли в натуре
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 85,3 кв.м., этаж 4, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 4338000,00 рублей Признать за <ФИО> право
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просила определить доли в совместно нажитом в браке имуществе: двухкомнатной квартиры общей площадью 44,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признав их равными (по ?
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 24.05.2008 г. по 29.11.2022 г., являются родителями несовершеннолетних детей: сына <ФИО>, <дата> г. рождения, и сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, - удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
ККВ обратилась в суд с иском к КВП о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 77,7 кв.м., с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов; признании права собственности за ККВ ? доли
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, брак, заключенный между КВП и ККВ <дата>, расторгнут <дата>, что подтверждается справкой о заключении брака № от <дата> и справкой о расторжении брака №
Мотивировочная часть
На основании ст.144 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, по вступлению решения суда в законную силу меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский районный суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований истцы указали, что 24 июля 1997 года на основании договора на передачу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 24 июля 1997 года Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике в лице <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Л.В. <ФИО> обратился в суд с иском к Н.П. <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, оценив все представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что договор купли-продажи спорной квартиры и договор купли-продажи квартиры, принадлежащей Л.М. <ФИО>, заключены в один
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли умершего <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ...; признании за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля умершего <ФИО> составляет 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимость
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности заявителю
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданным 15.01.1998
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт РФ № № выдан <дата> <адрес> об определении долей в праве собственности удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату №7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную комнату №7 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес., д.18А, кв.5. Из материалов дела следует, что в спорном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец и ответчики зарегистрированы в жилом помещении – комнате №7 по адресу: адрес., д.18А, кв.5 на основании договора 28977 от 11.01.1986г., договора 22580 от 23.01.1995г., договора 29089 от 05.04.1996г
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату №7 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес., д.18А, кв.5 следующим образом: <ФИО> (с учетом несовершеннолетней <ФИО>) – 2/5
