УИД 93RS0007-01-2025-004479-67
Дело № 2-2528/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мариуполь 04 декабря 2025 года
Ильичёвский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Логвинова О.В.,
при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь, об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
установил:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением в защиту наследственных прав. В обоснование иска, в порядке ст.39 ГПК РФ, указал, что ФИО2 является его отцом. ФИО3, является его матерью, что подтверждается свидетельством о рождении IV-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> бюро ЗАГС <адрес>. Брак между родителями истца был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Ильичевском отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №, что подтверждается Справкой о браке выданной Городским отделом записи актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
ФИО2 и ФИО5 при жизни на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (что составляло 25/100 частей всего дома), что подтверждается Свидетельством о праве собственности на жилье, выданным ДД.ММ.ГГГГ РСЭЕ комбината имени Ильича, реестровый номер №. Право собственности было получено ими в порядке приватизации жилья, в соответствии с действовавшим на тот момент Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда».
Право собственности ФИО2 и ФИО5 на жилье зарегистрировано в Мариупольском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № и при государственной регистрации была допущена ошибка, а именно было зарегистрировано не право собственности на <адрес> по проспекту Ильича в <адрес> (что составляло 25/100 всего жилого дома), а право собственности на 25/100 <адрес> <адрес> <адрес>, без указания на то, что данный объект является именно квартирой №.
В настоящее время указанное жилье поставлено на кадастровый учет как квартира, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер данного объекта недвижимости - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его сын - истец ФИО4, и пережившая супруга - ФИО5.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли 25/200 (половина от 25/100) долей жилого <адрес> <данные изъяты> в <адрес>, что фактически являлось самостоятельным объектом недвижимости - квартирой №. Вторая половина - 25/200 доли на праве общей собственности принадлежала пережившей супруге ФИО5.
После смерти отца истца - ФИО2, открылось наследство, в состав которого вошла 1/2 доля <адрес> <адрес> <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его сын - истец ФИО4, и пережившая супруга - ФИО5.
Истец в установленном законом порядке принял наследство, получив Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом ФИО10, согласно которого в порядке наследования по закону после смерти отца он получил право на 1/2 часть наследственного имущества - 25/200 долей <адрес> по проспекту Ильича в <адрес> (что составляет 25/400 идеальной доли или 1/4 доля <адрес>).
Второй наследник - ФИО5 была зарегистрирована и постоянно проживала с наследодателем на момент его смерти, поэтому, в силу действовавшего на момент смерти супруга законодательства Украины считалась фактически принявшей наследство в виде 1/4 доли квартиры (половина от 1/2). Право на 1/2 долю в праве собственности она получила ранее, в 1995 году, в порядке приватизации недвижимого имущества. Таким образом, ее доля стала составлять 3/4.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР, и Справкой о смерти исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери открылось наследство в виде 3/3 доли в праве собственности на жилье, а именно: право собственности наследодателя ФИО5 на 1/2 долю <адрес> принадлежало ей на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и было получено в порядке приватизации, а право на 1/4 долю <адрес> - получено в порядке наследования по закону после смерти мужа, а всего ей принадлежало и вошло в состав наследства 3/4 доли квартиры.
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО5 является истец ФИО4. Поскольку на момент смерти матери он постоянно проживал с ней и был зарегистрирован с ней по одному адресу, не заявлял об отказе от наследства, то в силу действовавшего на тот момент украинского законодательства считал себя фактически принявшим наследство.
Просит выделить в натуре 25/100 доли в праве общей собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, в отдельный объект недвижимости - <адрес> <адрес> в городе Мариуполе, определив доли ФИО2 и ФИО5 в размере по 1/2 доли каждому. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просила дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в лице администрация городского округа Мариуполь извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, об отложении судебного заседания не просила.
Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.
Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ Российской Федерации «О введении в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела «Наследственное право» применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, действующих до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч.ч.1,2 ст.1640 Раздела «Заключительные и переходные положения» Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета 13.12.2019 года, настоящий Кодекс вступает в силу с 01.07.2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются, в том числе нормы Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 года.
Исходя из даты смерти наследодателя, а именно 25 сентября 2013, суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.
В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.
Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Как следует из положений ст. 1258 ГК Украины, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО6, наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая последующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предшествующей очереди, устранения их от права на наследование, непринятие ними наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 этого Кодекса.
Согласно положений ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, а также переживший супруг и родители.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (что составляло 25/100 частей всего дома).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись его сын - истец ФИО4, и пережившая супруга - ФИО5.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли 25/200 (половина от 25/100), которое приняли ФИО4, ФИО5.
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 3/4 в праве собственности на квартиру, а именно: право собственности наследодателя ФИО5 на 1/2 долю <адрес> принадлежало ей на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ и было получено в порядке приватизации, а право на 1/4 долю <адрес> - получено в порядке наследования по закону после смерти мужа, а всего ей принадлежало и вошло в состав наследства 3/4 доли квартиры.
ФИО4, принял наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО5.
В соответствии с заключением экспертного исследования №-И от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая возможность выделения в натуре 25/100 доли ФИО4 из общей долевой собственности жилого дома по адресу: Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес> общей площадью 60.3 кв.м..
В экспертном исследовании установлено, что жилой <адрес> <адрес> в <адрес> разделен на четыре обособленные квартиры. Все квартиры полностью автономны. К ним прилегают обособленные земельные участки, которые имеют ограждения и отдельные входы со стороны элементов муниципальной улично-дорожной сети. Все четыре квартиры имеют автономные подключения к системам электроснабжения, газоснабжения, водопровода и канализации, не зависимы друг от друга, в том числе <адрес>, находящейся в фактическом пользовании ФИО4 Все четыре квартиры эксплуатируются независимо друг от друга и используются по целевому назначению в качестве жилых помещений.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.
На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.
Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО4 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы по исковому заявлению ФИО4 возлагаются на истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -
решил:
Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Мариуполь, об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Выделить в натуре 25/100 доли в праве общей собственности на <адрес> по проспекту Ильича в <адрес>, в отдельный объект недвижимости - <адрес> по проспекту Ильича в городе Мариуполе, определив доли ФИО2 и ФИО5 в размере по 1/2 доли каждому.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Мариуполь, <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2025 года
Судья О.В. Логвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>