РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2022 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3 об определении долей сособственников - ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес> по 1/6 доле в праве за каждым, и признании за ним права собственности на ? долю в праве на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего дата, и матери - ФИО4, умершей дата принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей 24.04.2002.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 признают.

Ответчик администрация г. Тулы, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, - ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> г. Тулы на основании договора передачи от дата передана в общую совместную собственность ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО3, получившим в установленном порядке свидетельство о регистрации права собственности от дата и регистрационное удостоверение № *

До настоящего времени названная квартира числится принадлежащей на праве общей совместной собственности указанным лицам.

дата ФИО5 умерла, не оставив завещания, а потому имеет место наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследственного дела к имуществу ФИО5 нотариусом не заводилось.

Из искового заявления и материалов дела следует, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является ее дочь - ФИО4, которая приняла наследство фактически, проживая с наследодателем ФИО5 по одному адресу: г. Тула, ул. <адрес> на момент ее смерти, вступив во владение наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

дата умер ФИО8, который не распорядился своим имуществом на случай смерти путем оставления завещания.

Из материалов дела, в том числе наследственного следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО8, принявшими наследство являлись его супруга - ФИО4 и сын - ФИО1, которым дата нотариусом г. Тулы ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО8 на денежный вклад (п. 1 ст. 1142, ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

дата умерла ФИО4, не оставив завещания, а потому имеет место наследование по закону (ст. 1111 ГК РФ). Согласно материалам дела наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являются ее сын - ФИО1 и внуки - ФИО6 и ФИО7, призываемые к наследованию по праву представления после смерти их отца (сына ФИО4) - ФИО4, умершего дата (ст. 1142 ГК РФ). Данные о наличии у ФИО4 иных наследников отсутствуют, суду не представлено, из материалов дела таковые не усматриваются.

Никто из наследников ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, между тем, из материалов дела следует, что истец ФИО1 принял наследство фактически предусмотренным законом способом, поскольку проживал с наследодателем по одному адресу: г. Тула, ул. <адрес> 8, вступив во владение наследственным имуществом. В свою очередь ФИО6 и ФИО7 с наследодателем ФИО4 не проживали, во владение наследственным имуществом не вступили, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, не совершали, доказательств обратного и возражений относительно исковых требований ФИО1 не представили.

Из искового заявления ФИО1 следует, что оформить свои наследственные права во внесудебном порядке он возможности не имеет, так как ответчики ФИО2 и ФИО3 уклоняются от заключения соглашения об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности без определения долей (совместная собственность). В соответствии с п. 5 указанной статьи на общее имущество может быть установлена долевая собственность по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия - по решению суда.

Ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Каких-либо возражений относительно равенства долей участников совместной собственности на спорную квартиру от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам дают суду основания для определения долей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес>, равными, то есть по 1/6 доле в праве за каждым.

Следовательно, после смерти ФИО5 принадлежавшая ей на праве собственности 1/6 доля в праве на указанную квартиру стала принадлежать ее наследнику - ФИО4, после смерти ФИО8 принадлежавшая ему на праве собственности 1/6 доля в праве на указанную квартиру стала принадлежать его наследникам ФИО4 и ФИО1 в равных долях (по 1/12 доле в праве каждому), а после смерти ФИО4 принадлежавшие ей на праве собственности 5/12 доли в праве на данную квартиру (1/6 - в порядке приватизации; 1/6 - в порядке наследования после смерти ФИО5 и 1/12 доля - в порядке наследования после смерти ФИО8) стала принадлежать ее наследнику - ФИО1 со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признав их достаточными, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли сособственников в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес> следующим образом: ФИО4 - 1/6 доля в праве; ФИО4 - 1/6 доля в праве, ФИО2 - 1/6 доля в праве; ФИО1 - 1/6 доля в праве; ФИО3 - 1/6 доля в праве, ФИО5 - 1/6 доля в праве.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего дата года, и матери - ФИО4, умершей дата года, принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей дата

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Миронова