Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в наследственном имуществе, выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что состояла с наследодателем в браке, впоследствии расторгнутом, в период которого ими было приобретено имущество. Выдел супружеской доли в наследственном
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
В такой ситуации, суд приходит к выводу о возможности определения равных долей в совместно нажитом имуществе супругов, наследником к имуществу умершего которого является ответчик. Таким образом, поскольку за принятием
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве на <адрес> по адресу: МО, , на 1/2 долю в праве на гараж 3а-41 по адресу: МО, ГСК-27, корп. 2, стр. 3, на 1/2 долю в праве на земельный участок 319 по адресу: ТО
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об определении доли в наследственном имуществе, включении в наследственную массу доли в общем имуществе супругов приобретенном в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит определить долю <ФИО> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? доли. Включить в наследственную массу после смерти
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> <дата> г.р.(л.д.24). Судом установлено, что <дата> <ФИО> было составлено завещание, согласно которому земельный участок № 79
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> об определении ? наследственной доли после смерти <ФИО> умершего <дата>, в <адрес> в <адрес> и включении ? доли в наследственную массу, отказать
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении доли в наследственном имуществе, возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на квартиру, признании недействительным ранее
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указав в заявлении, что <дата> умер ее отец <ФИО> Факт признания отцовства <ФИО> в отношении нее <ФИО> установлен решением Абазинского районного суда от 24.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить иск в части, кроме требования о признании единоличного права собственности на квартиру. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе, возвращении неосновательного обогащения в натуре, признании права собственности на квартиру, признании недействительным ранее
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об определении доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> умерла Л.М., после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Поскольку при принятии судом решения от 11 мая 2022 года при расчете доли Л.М. в наследственном имуществе И.Н. указанное обстоятельство (отказ от наследства А.А. в пользу Л.М.), не учитывалось, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе и включении ее в наследственную массу удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указала, что она с 12.07.1975 по 20.09.2011 состояла в браке с <ФИО>, который умер 15.10.2023. При жизни ему
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2023 умер <ФИО>, с которым истец состояла в браке 12.07.1975 по 20.09.2011
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении настоящего заявления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в наследственном имуществе удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об определении доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит определить долю в наследственном имуществе <ФИО> (л.д. 4-5). В обоснование иска указал, что <дата>г. умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О выделении долей и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей и признании права собственности на квартиру, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указали, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке, <дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель соистцов <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия Понкратенко) В.Е. заключен брак
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об определении долей в собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследства удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с названным иском, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Стороны имеют общих детей: Е., <дата> года рождения, и Е., <дата> года рождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, также стороны является родителями несовершеннолетних Е., <дата> года рождения, Е., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера долей в праве общей долевой собственности суд учитывает положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, о включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, о включении доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · Об определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
ЕДВ обратился в суд к ЕЮВ с названным иском, указав в заявлении, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. Стороны имеют общих детей: ЕД, <дата>.р. и ЕД, <дата> г.р. <дата> в общую совместную
Описательная часть
Истец ЕДВ, его представитель ДНС в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно заявлено им
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в обоснование указав, что от брака с <ФИО> имеет двоих детей <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, приведенным в иске с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении долей детей и супругов в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес>А по <адрес> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> иск подержала. Из материалов дела следует, что по договору купли – продажи квартиры, заключенному между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку полученные средства материнского капитала были направлены на квартиры, при этом истцом не была исполнена обязанность по оформлению указанного жилого помещения в общую долевую собственность детей и супруга, а в настоящее время
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что (дата) умер ее отец
Описательная часть
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении долей в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (т.2 л.д. 170) просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> предоставила <ФИО> в качестве займа денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб. Из материалов наследственного дела №, открытого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из переговоров и переписки сторон невозможно установить, о приобретении какой квартиры идет речь, о точных суммах, которые могут быть вложены участниками, об условиях распределения прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в общей долевой собственности, о признании свидетельства права собственности на недвижимое имущество недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 74:26:1102004:509 в равных долях на <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> умер <ФИО>, в связи с чем она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которым отказано в выдаче свидетельства о праве
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривалось, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> Принимая во внимание изложенное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что жилое помещение по адресу: адрес находится в общей долевой собственности <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (1/3 доли), <ФИО> (1/3
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 69,3 кв.м. по адресу: адрес. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «А101-Комфорт» об определении долей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, их интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности, которая исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> АлексА.а к ТУ Росимущества по об определении долей в праве собственности на квартиру и признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на ? долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умерла его жена К.. В настоящее время нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия <ФИО> открыто наследственное дела к имуществу К.1
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент заключения договора приватизации квартиры дети К-вых участия в приватизации не принимали, и в самом договоре № 781 доли супругов не определены, суд в соответствии с ч. 1
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на ? долю
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении долей в совместной собственности по ? доли в праве
Вводная часть
Местная администрация сельского поселения станица Солдатская Прохладненского муниципального района КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит определить доли в праве общей совместной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации и райпрофсоюза Минераловодского отделения Северо-кавказской железной дороги о бесплатной передаче <адрес> от <дата>, на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации сельского поселения станица Солдатская Прохладненского муниципального района КБР к <ФИО> об определении долей в совместной собственности по ? доли в праве - удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании части жилого дома домом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, адвокат Никитина Т.Ю., просила удовлетворить заявленные <ФИО> и <ФИО> исковые требования о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реконструкция части жилого <адрес> производилась <ФИО> и <ФИО> без выдачи соответствующего разрешения на строительство (реконструкцию), в связи с чем в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец указал, что заключил 02.03.1974 брак с <ФИО>, в период которого была приобретена квартира <адрес> что подтверждается ордером о ыдаче квартиры от 27.11.1978 и справкой о выплате пая. Брак был расторгнут 16.061994
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.03.1974 года между истцом и <ФИО> заключен брак. Учитывая, что после смерти <ФИО> открылось наследство, а судом установлено, что её доля в спорной квартире
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определение долей в праве собственности на недвижимое имущество, об установлении факта принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит определить доли <ФИО> и А.В.Н. умершей <дата> года на квартиру, расположенную по адресу: площадью кв. м, кадастровый номер №, определив их равными по ?
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно свидетельству о браке № от <дата> <ФИО> и А.В.Н. заключили брак <дата>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования иска об определении их долей в праве собственности равными по ? доли за каждым, подлежит удовлетворению. С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым исковые требования
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, Министерству имущественных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, учитывая, что земельный участок и жилой дом по указанному адресу были приобретены в совместную собственность, их доли
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, умершей 18.07.2022 года и <ФИО> <ФИО> в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 510+/-5 кв.м, с кадастровым № 50:18:0010802:1165, расположенный по адресу адрес, и жилое
