Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включение в состав наследственного имущества 1/3 доли в праве общей долевой собственности, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богучанского района, администрации Богучанского сельсовета, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включение в состав
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ при разделе общего совместного имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, право собственности на 2/3 доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 68,6 кв.м., в том числе жилой - 53,7 кв.м
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, признание имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю в праве
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> -<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражения. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца <ФИО> о признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., этаж 5 совместной собственностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о включении 1/2 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный суд <адрес> с названным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что 12.01.2024г. умерла ее мама <ФИО> (№ которой на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру) принадлежащее по соглашению
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая указанное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых и встречных исковых требований, признании за <ФИО> в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> № в порядке наследования после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании долей незначительными, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом уточнения (л.д. 141-143 т.2), просит
Описательная часть
Ответчик/истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель адвокат Волкова С.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных требований <ФИО> и признании спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, об исключении из числа наследников, имеющих право на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, об исключении из числа наследников, имеющих право на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное
Описательная часть
Отец истцов, <ФИО>, умер <дата>. После его смерти нотариусом <ФИО> было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону, обратившимися с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя, являются:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти <ФИО> в размере 1/8 доли. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, об исключении из числа наследников, имеющих право на обязательную долю, о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении долей в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила расторгнуть брак, заключенный 26.08.2005г. с ответчиком <ФИО>, а также выделить доли в недвижимом имуществе, признав за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право по ?
Описательная часть
Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, раздел имущества с выделением долей в праве собственности детям, права банка, как залогодержателя, не нарушают
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении размера долей в общей собственности, определении порядка пользования имуществом
Вводная часть
Обратившись в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просит определить размер его доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О выделении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии (л.д. 21). Из материалов дела усматривается, что к нотариусу
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о выделении доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, определении порядка пользования квартирой и определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных
Вводная часть
18.09.2001 года открылось наследство после смерти <ФИО> состоящее из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, согласно которого, с учетом уточнения требований, просит признать за ней право собственности на <обезличено> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности приобретения истцом права собственности на <обезличено> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно п.2 ч.2
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования, определении порядка пользования квартирой и определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве собственности и выделе доли в домовладении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности и выделе доли в домовладении. В обоснование требований ссылается на то, что на основании свидетельств о праве на наследство
Описательная часть
Как установлено судом, домовладение по <обезличено> в <обезличено> состоит из трех жилых домов: жилого дома общей площадью 36,8, кадастровый , жилого дома общей площадью 51,3 кв.м, кадастровый , жилого дома общей
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на 1/4 долю домовладения №222-230 по <обезличено> в <обезличено>, он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности и выделе доли в домовладении, расположенном по адресу: , удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества общей собственностью, определении размера долей, исключении доли из состава наследства
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>- отец <ФИО>, сын <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Основывая требования на положениях ст.244, 252 ГК РФ, просит признать общей собственностью <ФИО> и <ФИО> земельный участок площадью 857 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, общей площадью 188,7
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требование <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении размера долей, исключении доли
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на 1/3 долю квартиры в силу приобретательной давности
Вводная часть
А обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры в силу приобретательной давности, в обоснование чего указал, что после смерти одного из участников общей совместной собственности Д, умершего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования А к Г об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности на 1/3 долю квартиры в силу приобретательной давности–удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении долей в состав наследственной массы, признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении долей в состав наследственной массы, признании права общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом, квартира, расположенная по адресу: Тульская область, город Тула, <адрес>, на праве совместной собственности принадлежит: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора передачи от дата
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О распределении долей на наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о распределении долей на наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
<ФИО> не согласна с позицией нотариуса, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском. Просит суд признать за ней право на ? долю в наследственном имуществе. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что такая позиция не соответствует закону. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о распределении долей на наследственном имуществе - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об изменении идеальных долей, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила суд, с учетом уточненных требований
Описательная часть
Судом установлено: что жилой дом, площадью 58,3 кв.м., к.н 50:16:0000000:12768, по адресу: М.О., <адрес>, пос. им. Воровского, Кудиновский карьер, <адрес> принадлежит:- <ФИО>, на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, заключение судебной строительной технической экспертизы, то суд считает, что заявленные исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, внесении изменений в ЕГРН, определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении доли в обшей совместной собственности на квартиру, восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МО г. Красноярск в лице администрации <адрес>, <ФИО> с требованиями: определить в собственность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (запись акта о заключении брака №). Судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 408026 руб
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца- малолетнего <ФИО> о восстановлении срока принятия наследства после <ФИО>, умершей <дата>, суд исходит из того, что как на момент открытия наследства, так и на момент рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах малолетнего <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании равными долей в совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что c < Дата > по < Дата > она и ответчик <ФИО> состояли в браке. В период брака они приобрели автомобиль «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, VIN №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы - <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что автомобиль длительное время находится в пользовании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не совершил никаких действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, а само обращение в суд вызвано личным имущественным интересом <ФИО>, оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, признании права собственности, признании обязательства прекращенным надлежащим
Вводная часть
<ФИО>, ГараН.Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, КПКГ «Социальный прогресс» с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, ГараН.Н.С., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> за <ФИО>, умершим <дата>, <ФИО>, умершей
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании их равными, включении имущества в состав наследства и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании их равными, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила с учетом уточнения определить за <ФИО>, <ФИО> доли в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая приведенные положения закона, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, признании их равными, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности на имущество, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела видно, что после расторжения брака раздел спорной квартиры не производился в связи с отсутствием такой необходимости, поскольку, как указала истец, она зарегистрирована и проживает в спорной квартире
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Исключить ? долю на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, из состава
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных средств и средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство об определении долей детей в квартире исполнено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием заемных
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городского округа Шатура, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Иных наследство наследников к имуществу <ФИО> судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом. При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что в период с <дата> состояла в браке с ответчиком <ФИО>, брак расторгнут <дата> До заключения брака на имя ответчика на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В уточнениях от <дата> представитель истца просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью истца и ответчика, взыскать ее пользу с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ведение общего хозяйства у супругов прекратилось с июля 2022 года. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании квартиры совместной собственностью, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · Об определении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в квартире, признании права собственности на доли в квартире. В обоснование заявленных требований указал, что ей и Н.А.К. на праве общей совместной
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора обмена квартир, принадлежащие гражданам на праве личной собственности от <дата> в личную собственность Н.А.К
Мотивировочная часть
Поскольку спорная квартира находится в совместной собственности без определения долей и их доли в силу закона считаются равными, суд приходит к выводу об установлении долевой собственности, определив за каждым по 1/2 доли
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в общем имуществе, признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Нижнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, заявив исковые требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> – лицам, принявшим наследство, открывшемся после смерти <ФИО>, отказавшись от исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 2200 кв. метров, расположенные по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, определив доли супругов равными
