УИД: 77RS0022-02-2022-008155-40 Дело № 2-5054/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5054/22 по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, адрес Москвы адрес Богородское» об определении доли в оплате расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГБУ адрес Богородское» об определении доли в оплате расходов по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ФИО1 совместно с ответчиками проживает по адресу: адрес. По причине наличия конфликтных отношений соглашения об определении оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонам достичь не удалось, в связи с чем, истец просит суд определить доли в оплате расходов по оплате коммунальных услуг.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные судом доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, может быть определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из домовой книги № 4263819 в спорной квартире зарегистрированы: с 22.04.1994 года – ФИО5, с 28.09.2012 года – ФИО4, с 11.03.1995 года – ФИО3, с 10.03.1995 года – ФИО1, 10.03.1995 года – ФИО2

Как указывает истец, что в настоящее время между ней и ответчиками имеется спор о размере оплаты, приходящейся на каждую из сторон, за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире.

Соглашение между сторонами об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено.

Учитывая, что соглашения о порядке оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление частично, определив доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг между зарегистрированными лицами в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, установив: 1/5 доли за ФИО1, 4/5 долей в солидарном порядке за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца к ГБУ адрес Богородское» об обязании выдать отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из того, что оснований для возложения соответствующих обязанностей на адрес Москвы адрес Богородское» не имеется, поскольку Постановлением Правительства адрес от 23.04.2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» расчеты и начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг возложены на ГБУ адрес Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ГБУ адрес Богородское» об определении доли в оплате расходов по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить частично.

Определить доли по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, между зарегистрированными в нём лицами, установив: 1/5 доли за ФИО1, 4/5 долей в солидарном порядке за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решение суда является основанием для разделения счетов по оплате расходов за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, между зарегистрированными лицами в долевом соотношении: 1/5 доли за ФИО1, 4/5 долей в солидарном порядке за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев