О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостататков

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–33 из 33 (в рубрике: 33)
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО «ФРЖС РБ») о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков

Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (Далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» Республик0064-01-2022-002301-10и Башкортостан) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков

Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (Далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей
Гражданское Удовлетворено частично

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков

Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (Далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан»
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков

Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с вышеприведенным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что при приобретении квартиры <ФИО> не могла определить, каким образом недостатки квартиры смогут повлиять
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «АльфаСтройЭксперт» №05/12/22 от 12 декабря 2022 года, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства наличия недостатков в переданной истцу квартире и стоимости устранения данных
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков

Вводная часть
Бланк Я.И. обратилась к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование иска указала, что Бланк Я.И. владеет на праве собственности квартирой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО трест «Башгражданстрой» и ООО «АВЕРС» был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №№. Обязательства участником долевого строительства исполнены, оплата
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Аргумент» № от <дата> сметная стоимость строительных недостатков составила 352 947 рублей, стоимость годных остатков - 16 600 рублей.Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО трест «Башгражданстрой» о защите прав потребителей и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей (взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства)

Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителей (взыскании расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объект долевого строительства - жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, обязании устранить строительные недостатки

Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Стрелка» об устранении следующих недостатков объекта долевого строительства: в комнате №: инфильтрацию холодного воздуха через монтажный шов или узлы
Описательная часть
ООО «Стрелка»- представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, после получения заключения экспертов, истец повторно обратился в ООО «Авангард» с целью проверки обратной тяга из вентиляционного канала в санузле № и санузле № при закрытых окнах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.