Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре в собственность истцов квартиры №1, расположенной в жилом доме по адресу: адрес, в соответствии с долями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 116,9 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Лалиты Юрьевны, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исправлении ошибки в площади
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении ошибки в площади квартиры №1 с кадастровым номером 77:03:0010004:1452, расположенной по адресу: адрес, выделе <ФИО> в натуре из общей
Описательная часть
Судом установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 287,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленное заключение специалиста, суд приходит к выводу о том, что при проведении технической инвентаризации сотрудником БТИ была допущена техническая ошибка при подсчете общей площади квартиры №1 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в праве общей собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, исправлении ошибки в площади – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании многоквартирного жилого дома индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиры, признании права долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград», мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартир (долей в них) в многоквартирном <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснили, что истцы являются членами одной семьи, живут в одном доме. В доме всего две квартиры
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом положений части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что к компетенции органа местного самоуправления по аналогии закона относится решение вопроса об изменении статуса объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на индивидуальный жилой дом, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> с названным иском к Администрации Калачинского муниципального района Омской области, в обоснование требований указав, что истцу на праве собственности принадлежат квартиры с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после приобретения квартир
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие вышеуказанных лиц. Таким образом, истцом в 2015 и 2020 гг. был фактически приобретен одноэтажный жилой дом, который расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калачинского муниципального района Омской области о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на индивидуальный
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Описательная часть
Просит признать трехкомнатную квартиру, площадью 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, индивидуальным жилым домом; прекратить право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 48,2 кв.м., назначение:
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности
Сальский городской суд (Ростовская область) · О разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенные объекты недвижимого имущества, встречному
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенные
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Изучив материалы дела, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцы в счет принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> просят выделить фактически занимаемую ими изолированную часть жилого дома, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре домовладения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенные объекты недвижимого имущества, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования недвижимым имуществом в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представляющий также интересы третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части признания за истцом права общей долевой собственности на 1/16 долю в праве, принадлежавшую <ФИО>, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения ***, гражданство Российской Федерации, пол женский, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан *** ***, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: ***, право
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделении части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать за ним право собственности на самовольно возведенную постройку общей площадью 20,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании квартиры частью жилого дома; о разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности; о прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, частью жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о реальном разделе
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе доли в жилом доме и земельном участке, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчики являются собственниками жилого дома
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право <ФИО> на 8/28 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м
Мотивировочная часть
13.11.2009 сотрудниками БТИ Железнодорожного района г.Воронежа произведен расчет идеальных долей сособственников жилого дома с учетом возведенных пристроек, по результатам которого, ее, <ФИО>, доля составила 42/100 – 72,6 кв.м
Резолютивная часть
Выделить <ФИО> в натуре часть жилого дома (блок) общей площадью 125,5 кв.м., лит. А, А1,А2, А3, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из холодной пристройки в лит.«а» площадью 6,8 кв.м., жилого помещения № ..... площадью
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что она является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно справке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № 15 БТИ Прокопьевского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в долевой собственности на жилой дом в виде части жилого дома, признании права собственности удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Архаринского муниципального округа <адрес> о прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили полностью удовлетворить требования. Свидетель
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически истец <ФИО> принял наследство после смерти своей сестры, поскольку совершил такие действия, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Архаринского муниципального округа <адрес> о прекращении права собственности <ФИО> на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права собственности
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании общей долевой собственности и переходе права собственности на жилое помещение
Вводная часть
В Богатовский районный суд Самарской области обратился прокурор Борского района Самарской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к А.Е.А., в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Борского района Самарской области В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда до настоящего времени не исполнено. А.Е.А. действия по осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Борского района Самарской области, поданного в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к А.Е.А. о признании общей долевой собственности
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на долю в праве на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с иском <ФИО> о признании прекращенным права собственности на недвижимость и признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.1978 г. был заключен брак между <ФИО> и мамой истца – <ФИО>. После регистрация брака ей присвоена фамилия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Суд считает, что с момента смерти <ФИО> <ФИО>, принадлежит на право собственности на 1/4 доля спорного жилого дома и земельного участка
Резолютивная часть
Признать прекращенным право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом с кадастровым номером №, и на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированное в едином
Курский районный суд (Курская область) · О прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. При этом, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О подлежащими постановке на кадастровый учет квартир, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании долей дома квартирами, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании жилого дома по адресу: <адрес> многоквартирным; прекращении права общей долевой собственности её и <ФИО> на 1/2 долю указанного дома; признании принадлежащей
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам искового заявления. Суду дополнили, что данный жилой дом является многоквартирным, квартиры отделены друг
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации различаются: многоквартирные дома; объекты индивидуального жилищного строительства, садовые дома; жилые дома, блокированные
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно возведенные строения, выделе части жилого дома, общей площадью 74,6 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на основании договора дарения жилого дома от <дата> и договора купли-продажи (купчая) недвижимого имущества от <дата> на праве общей долевой собственности принадлежит 0,50 долей
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что условия, установленные п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух блоков, выделении в собственность обособленную часть домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого дома состоящим из двух
Описательная часть
Представитель истца Клименко К.В. и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражали против раздела земельного участка с кадастровым номером 91:02:005003:245 на два обособленных земельных участка
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О прекращение обременения права собственности в отношении жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о прекращении ограничений права собственности в виде ипотеки в силу закона в отношении объектов
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляет <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.05.2023 года, которая поддерживает заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о реальном
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение судебной экспертизы как допустимое доказательство по делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, учитывает интересы всех заинтересованных лиц, эксперт <ФИО> предупрежден
Норильский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права собственности на жилое помещение в снесенном объекте недвижимости, государственной регистрации прекращения права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение в снесенном объекте недвижимости, государственной регистрации прекращения права
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время многоквартирный <адрес> снесен, жилое помещение, <адрес> указанном доме фактически не существует, что исходя из смысла положений ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что им и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 145,1 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 815 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ему и ответчику <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, по 1/2 доли у каждого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, суд полагает следующее. При рассмотрении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании жилого дома блокированным - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних В.В.Ю.., В.М.Ю.., Г.А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права
Описательная часть
Представитель истца Овчинникова Т.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с иском, просила их удовлетворить, в части взыскания судебных расходов требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В.В.Ю., В.М.Ю., Г.А.А. к <ФИО> о выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности и прекращении права собственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе домовладения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд с исковым заявлением о разделе домовладения, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил прекратить право общей долевой собственности между сторонами и разделить между ними домовладение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обследования жилого дома, газовый ввод от уличной магистрали расположен на земельном участке истца с разводкой по стене в часть жилого дома ответчика. Вместе с тем, выделенные части дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
