Об определении доли в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением и изменением долей в имуществе, принадлежащем нескольким лицам совместно. В частности, рассматриваются вопросы определения размера доли в праве общей собственности на жилые помещения, а также процедуры, касающиеся включения или исключения доли в состав общей собственности.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что дд.мм.гг умерла его супруга В.С.А., дд.мм.гг года рождения. От данного брака стороны имеют совершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является матерью В.С.А., дд.мм.гг года рождения (свидетельство о рождении II-УЧ N). Из материалов наследственного дела N следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из установленных выше обстоятельств, учитывая, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В.С.А. вошла ... доля в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Оренбурга об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 г. умер <ФИО>. Из материалов дела следует, что 24.10.1996 г. <ФИО> на основании договора передачи № ... от 10.10.1996 г. приобрела в собственность в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлена прямая временная и экономическая связь между двумя сделками, совершенными в один день у одного нотариуса. Стоимость приобретенной спорной квартиры (сумма) была меньше стоимости, по которой ответчик продал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что <ФИО> и <ФИО> вступили в брак <дата>, от брака имеют детей
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> вступили в брак <дата>, о чем представлена копия свидетельства о заключении брака № ****** № ****** от <дата>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также оплата цены квартиры по договору участия в долевом строительстве от <дата> произведена <ФИО> частично за счет средств материнского (семейного) капитала, что окончательно с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что состояла в браке с <ФИО> с <дата>. От брака имеет детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> против
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения <ФИО> в период брака 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по возмездной сделке – договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей в праве долевой собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> как один из собственников в праве долевой собственности на объект недвижимого имущества обратилась в суд с иском к указанным ответчикам об определении долей в праве долевой собственности на домовладение. При рассмотрении дела
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не заявлено. Представителем истца в суд направлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, об определении долей в праве долевой собственности на домовладение удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве обшей собственности на жилой дом
Вводная часть
ФИО3обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве обшей собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что сторонам принадлежит на праве общей совместной собственности жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 00.00.0000
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений п. 2 ст. 39 СК РФ и отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает, объективных доказательств возможности такого отступления в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
На основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. квартира, расположенная по адресу: была передана в порядке приватизации в долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, окончательно просили определить <ФИО> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , признать за ним право
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: была передана в порядке приватизации в совместную долевую
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сростинского сельсовета Бийского района Алтайского края об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование, указав, что она является матерью несовершеннолетней дочери <ФИО>, которая является наследником первой очереди
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, при участии в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку основанием для возникновения права собственности является Договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Оренбурга об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении имущества в состав наследства и просили определить за каждой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, письменных пояснений по делу не представила. В судебном заседании 29 января 2025 года суду
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, установления факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,., обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности квартиру общей площадью 50,2 кв.м. кадастровый
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира общей площадью 50,2 кв.м. кадастровый номер расположенной по адресу , принадлежит на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм суд определяет доли собственников в праве совместной собственности на квартиру области равными и составляющими: ? у <ФИО>, ? у <ФИО>, ? у <ФИО>, ? у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к Администрации г. Новочеркасска Ростовской области об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, приобретенной с использованием
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа об определении долей в праве общей совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>,в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Администрации Крапивинского муниципального округа об определении долей в праве общей совместной собственности
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, в интересах <ФИО> <ФИО>, в интересах <ФИО> с иском к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района об определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает, что исковые требования подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, в интересах <ФИО>, <ФИО>, в интересах <ФИО>, к администрации Чебургольского сельского поселения <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности и признании
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым <ФИО> (ныне – <ФИО>) Л.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ныне –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответной стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Чернышовой оа), Коноваловой лв), Искандаровой нб) к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Королёвский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после умершего 16.10.2015г
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просили удовлетворить в полном объёме. В судебном
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, их представителей, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№ <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> №), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, Администрации г.Владивостока , <ФИО> (№), <ФИО> (№)
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общего имущества, ссылаясь на то, что стороны являются сособственниками жилого дома площадью кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, не возражали против варианта № заключения эксперта по разделу земельного участка, так будет удобнее всего. Как
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск <ФИО> евны, Гордовой Яны А. к <ФИО> о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении доли умершей в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Яровое Алтайского края об определении доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении доли умершей в состав наследства, указывая, что <дата> умерла её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворению заявленных <ФИО> исковых требований
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права общей долевой собственности на долю наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.Д.., Д.К.Д.Е. обратились в суд с иском к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об определении долей в праве общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.Д., Д.К., Д.Е. к администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района об определении долей в праве общей долевой собственности
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей совмест-ной собственности и признании права в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, нотариусу Лабинского нотариального округа <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности и признании права в порядке наследования. В
Описательная часть
<ФИО> после смерти Л.Т. заведено наслед-ственное дело <Номер> и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю в размере 4,44 га в составе земель <Адрес>, которая к моменту смерти уже
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет доли бывших членов КФХ в праве общей собственности на земельные участки с кадастровыми <Номер> и <Номер> в следующем размере: <ФИО> – 1/4; <ФИО> – 1/2; Л.Т. – 1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, нотариусу Лабинского нотариального округа <ФИО> об определении долей в праве общей собственности и признании права в порядке наследования – удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к нотариусу <ФИО>, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о выделении доли и признании права собственности
Описательная часть
Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО> следует, что <дата> поступило заявление <ФИО>, ., <ФИО>, о принятии наследства после смерти супруга и <дата> выданы свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к нотариусу <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил определить размер доли в порядке исполнения обязательств при использовании средств материнского (семейного) капитала и признать за 12, 6, 3 и 4 за каждым право собственности
Описательная часть
Истец 12 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 4 и 3 состояли в браке в период с <дата> по <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования 12 Яны 7 удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась с иском в суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признанть право собственности на <адрес> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила брак с ФИО2В., актовая запись о заключении брака № от <дата>, место государственной регистрации: Дворец бракосочетания № Управления
Мотивировочная часть
Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на 45/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>, кадастровый № – в счет супружеской доли <ФИО>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении в состав наследственной массы. В обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что фактически данным имуществом он пользуется, оплачивает коммунальные платежи и содержит его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать доли <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> на жилой дом лит. «Б» равными, то есть по 1/3 доли каждому. При этом 2/3 доли в праве собственности на жилой дом лит. «Б» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности и включении в состав наследственной массы - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону об определении долей в праве общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело в отсутствие истцов, представителя ответчика, третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, ввиду того, что в отношении квартиры по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Установить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, М.Р.И., Н.Г.И. на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>, определив доли сособственников в праве общей долевой собственности на указанное имущество
