УИД: 77RS0011-02-2024-002481-23

№ 2-330/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 03.07.2023 г. умер отец истцов - ФИО4. Истцы и ответчик (супруга наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону, которые в установленный срок обратились к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлениями о принятии наследства, заведено наследственное дело №364/2023. В ходе оформления наследственных прав выяснилось, что при жизни наследодателем и ответчиком как супругами было нажито имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: адрес. Данная квартира была приобретена в период брака, однако оформлена на имя ответчика – ФИО3 Полагая, что спорная квартира является совместной собственностью супругов, истцы обратились к нотариусу с целью определения доли умершего супруга и включения её в состав наследства. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении долей в праве на квартиру было отказано, со ссылкой на необходимость судебного разрешения вопроса о выделе супружеской доли.

Ссылаясь на положения ст.ст.34, 39 СК РФ, ст.ст.256, 1150 ГК РФ, истцы просят суд определить в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО3 – квартире по адресу: адрес, – супружескую долю ФИО4 в размере ½ и включить её в состав наследственной массы после его смерти; определить наследственные доли в указанной квартире, признав за каждым из истцов и ответчиком право собственности на 1/6 доли в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Истец ФИО1, ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно представитель истцов в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела, указала, что факт приобретения квартиры в период брака презюмирует её совместный статус. Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что спорная квартира была оплачена исключительно её личными средствами, вырученными от продажи имущества, принадлежавшего ей до брака или полученного в дар.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который в удовлетворении требований просил отказать

Третье лицо – нотариус г. Москвы ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1113, ст.1114 и ст.1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 03.07.2023 г. умер ФИО4.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: дочь – ФИО1, сын – ФИО2, и супруга – ФИО3. Родственные отношения подтверждены представленными в материалы дела и в наследственное дело свидетельствами о рождении истцов, свидетельством о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 от 05.10.1991 г.

21.09.2023 г. истцы обратились к нотариусу г. Москвы ФИО5 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям, в которых указали, что наследственное имущество состоит из всего имущества наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. В этот же день нотариусом было заведено наследственное дело № 364/2023.

В ходе совершения нотариальных действий было установлено наличие в собственности наследодателя транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска. В отношении данного имущества нотариусом были совершены следующие действия: 16.04.2024 г. пережившей супруге ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю в общем совместном имуществе супругов (автомобиль); 16 и 19.04.2024 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся ½ долю автомобиля в равных долях каждому из трех наследников (по 1/6 доле) в праве на автомобиль. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждены копиями соответствующих свидетельств в материалах наследственного дела.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (выписка о содержании правоустанавливающих документов, справка ДГИ г. Москвы от 06.02.2024 г.), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, зарегистрировано за ФИО3. Основанием регистрации права послужил договор купли-продажи квартиры от 25.02.1997 г., удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО6, реестровый № 8/1. Регистрация права собственности за ответчиком была произведена Комитетом муниципального жилья г. Москвы 26.02.1997 г. за № 2-1441045.

Обращаясь в суд с иском о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, истцы исходили из презумпции совместной собственности супругов, установленной ст.34 СК РФ, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака (брак заключен 05.10.1991 г., квартира приобретена 25.02.1997 г.).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.10.1996 г. ФИО3 на основании договора передачи № ... от 10.10.1996 г. приобрела в собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: адрес .... Право собственности было зарегистрировано в Комитете муниципального жилья г. Москвы 24.10.1996 г. за № 2-1558630, о чем выдано свидетельство о собственности на жилище № 1775403. Данное имущество, полученное ответчиком в период брака, но по безвозмездной сделке, в силу прямого указания закона (ст.36 СК РФ) являлось её личной собственностью.

25.02.1997 г. между ФИО3 (Продавец) с одной стороны и ФИО7, ФИО8 (Покупатели) с другой стороны, был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры № 367. Цена продажи составила сумма Договор удостоверен нотариусом г. Москвы ФИО6, реестр № 4-901. Из содержания п.5 договора следует, что расчет между сторонами производится после его регистрации.

В этот же день, 25.02.1997 г., между ФИО9 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи спорной квартиры № 36 по адресу: адрес. Цена покупки составила сумма Данный договор также был удостоверен нотариусом ФИО6 в реестре за № 8/1. Пункт 5 договора содержит аналогичное условие об оплате после регистрации.

Таким образом, судом установлена прямая временная и экономическая связь между двумя сделками, совершенными в один день у одного нотариуса. Стоимость приобретенной спорной квартиры (сумма) была меньше стоимости, по которой ответчик продал свою личную квартиру (сумма). При таких обстоятельствах, довод стороны ответчика о том, что спорная квартира была приобретена исключительно на денежные средства, вырученные от продажи личного имущества ФИО3, является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. Приобретение имущества за счет средств, вырученных от продажи личного имущества супруга, также не порождает режима общей совместной собственности, поскольку источником приобретения являются личные средства этого супруга.

Доводы стороны истцов, изложенные в отзыве на возражения, о том, что денежные средства от продажи квартиры № 367 поступили в семью и стали совместными, а также о том, что ответчиком не представлено доказательств того, что на покупку спорной квартиры пошли именно средства от продажи её личной квартиры, суд находит несостоятельными. Представленные суду два нотариально удостоверенных договора купли-продажи от 25.02.1997 г. в своей совокупности с достоверностью подтверждают факт продажи личной квартиры ответчика и приобретения на эти средства новой квартиры в тот же день. Доказательств наличия у супругов З-вых на момент совершения сделки иных значительных накоплений, которые могли бы быть использованы для приобретения спорной квартиры, истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено и из материалов наследственного дела не усматривается.

Разрешая исковые требования, суд также принимает во внимание, что предмет и основание иска связаны с определением правового режима квартиры, расположенной по адресу: адрес, приобретенной в 1997 г. Обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия у наследодателя собственности на иную недвижимость (комнату на адрес), не влияют на существо спора о происхождении средств на покупку спорной квартиры ответчиком, поскольку доказательства её приобретения на личные средства ответчика уже были представлены. Доказательств того, что средства от возможной продажи имущества наследодателя были использованы для покупки спорной квартиры, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, является личной собственностью ФИО3, поскольку была приобретена ответчиком в период брака, но на денежные средства, вырученные от продажи имущества, полученного ею по безвозмездной сделке (приватизации). Следовательно, данное имущество не входит в состав совместно нажитого имущества супругов З-вых и, соответственно, не подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО4.

Поскольку судом не установлено оснований для определения супружеской доли наследодателя в праве на спорную квартиру и включения её в состав наследства, производные требования истцов об определении наследственных долей и признании за ними права собственности на доли в квартире в порядке наследования также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2026 г.